*

Jukka Relander Järkivihreä

Kaikki blogit puheenaiheesta Perustulo

Turhasta työstä kieltäytyvät ovat nykypäivän aseistakieltäytyjiä

Keisarin vaateparren kyseenalaistaja on aina joko lapsi tai se tavallista kansaa härnäävä kiusanhenki, ja ankaran protestanttisen työmoraalin omaksunutta kansaa ei voisi juuri paremmin härnätä kuin kyseenalaistamalla, miksi töitä joutuu ylipäätään tekemään maailmassa, jonka yksi keskeisiä ongelmia on nimenomaan ylituotanto.

Tämä nähtiin jälleen Ossi Nymanin haastattelusta (HS 14.10.17) syntyneessä kohussa.

Työ, perustulo ja syrjäytyminen

Ideologisesti työtön kirjailija on elävä esimerkki perustulon tarpeellisuudesta. Hän on myös esimerkki niistä poluista, joille melko suuri osa pojista ajautuu. Tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa suuri osa pojista ajautuu työtehtäviin, jotka eivät vastaa heidän kykyjään. Tämä on seurausta koulusta, joka ei pysty ottamaan huomioon poikien tyttöjä hitaampaa psykologista ja biologista kehitystä.

Perustulo ja kansalaisosinko ovat kaksi eri asiaa, ei sotketa niitä

Perustulo tuo oikeuden yhteiseen varallisuuteen (HS 14.10.2017):

"Perustuloa ei pitäisi ajatella vain sosiaaliturvauudistuksena vaan jokaiselle kuuluvana sosiaalisena osinkona."

Vaikka Johanna Perkiön tarkoitus on hyvä, mielestäni hän ampuu kirjoituksellaan perustuloa jalkaan.

Osallistumistulo voi olla kepin sijaan porkkana

Sanonta "Kun kädessä on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloilta." on alunperin Abraham Kaplanin vuonna 1962 keksimä. Sanonta on elänyt vuosien mittaan, ja esitän siitä nyt tuoreen versioni:

"Anna virkamiehelle porkkana, ja hän lyö sillä jotakuta päähän."

 

Perustulomallini päätavoitteet Martti Hetemäelle

Kiitos Martti Hetemäki, otit kirjoituksessasi Perustulosta pidemmälle kantaa vastineeseeni, ja esitit erittäin aiheellisen kysymyksen: Mitkä ovat perustulon päätavoitteet?

Ihmisarvoisen elämän kustannukset?

Mikä on se summa jonka ihminen tarvitsee tullakseen toimeen? KHO:n mukaan tuo summa on 300e/kk. Pärjäisitkä sinä tuolla summalla - tuo summa koskee siis yksin asuvaa, jos sinulla on puoliso niin summa tippuu vielä tuotakin alemmas.

Tottakai sillä pärjää: yhteiskunta maksaa lisäksi kohtuullisen vuokran, terveydenhoidon, ja paljon muuta.

Osa ihmisistä on kuitenkin etuoikeutetussa asemassa: on kuntia joissa jaetaan ilmaista ruokaa köyhille. Kaikissa kunnissa tuollaista toimintaa ei ole. Ei ole koska asukkaita on vähän ja välimatkat pitkiä.

Korkeaa perustuloa ei ehdota kukaan

Evan tutkimuksen mukaan valtaosa suomalaisista vastustaa korkeaa perustuloa (HS 27.07), ja VM:n kansliapäällikkö Martti Hetemäki on samoilla linjoilla (HS 19.07). Korkealla perustulolla tarkoitetaan molemmissa tapauksissa yli tuhannen euron kuukausittaista tukea kaikille täysi-ikäisille suomalaisille ilman työvelvoitetta.

Helsingin Sanomat uutisoi molemmat kattavasti, mutta jätti mainitsematta, että noin korkeaa perustuloa ei aja yksikään taho Suomessa. Vihreiden perustulo on 560 e/kk, Vasemmiston 620 e/kk ja Liberan perustili 400 e/kk.

Ajatuksiani oikeansuuntaisesta perustulojärjestelmästä lyhyesti.

Tulevaisuudessa lähes kaikki saavat perustuloa

Pidän täysin varmana sitä, että Suomesta tulee tulevaisuudessa perustuloyhteiskunta. Perustulon avulla saadaan poistettua monia ongelmia. Varmasti tilalle tulee joitakin uusia ongelmia joihin ei perustulomallia luotaessa osata varautua.

 

Maahanmuuttajat?

Perustulon oikea määrä kuukaudessa per henkilö

Perustulokokeilu on menossa, mutta hölmö sellainen. Perustulossa lähtökohtana pitää olla, ja tulee tulevaisuudessa olemaan se, että perustulolla voi elää ilman, että on tarvetta hakea toimeentulotukea.

Kun siirrytään perustuloon niin jokaisen syntyneen lapsen tulee edelleen saada äitiyspakkaus. Sen lisäksi voisi olla tarpeen maksaa kertakorvauksena jonkinlainen vaipparaha - tuhat euroa?

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä