Jukka Relander

Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.

Ludvig Borga 1963–2010

Tieto Tony Halmeen kuolemasta oli pääuutinen kaikissa nettilehdissä sunnuntai-iltana. Niin, paitsi tietenkin Lapin Kansassa, jonka ykkösjuttu kertoi odotettavissa olevasta väännöstä liittyen porojen määrään. Yhtäkaikki, illan reaktiot osoittivat, että Halmeen kuolema oli yleisesti merkittävä tapahtuma.

Kuolemaan otettiin myös kantaa. Timo Soini sanoi Iltalehdelle, että Tonyn törttöilyt eivät mitätöi hänen saavutuksiaan. Jutussa tosin jätettiin täsmentämättä saavutusten laatu. MTV:n viihdeuutiset riensi taas haastattelemaan Johanna Tukiaista, joka oli hetken hiljaa kuultuaan surullisen uutisen, ja sen jälkeen kertoi järkyttyneensä. Näinhän me reagoimme yllättäviin menetyksiin. Myös vaaleanpunaisessa karkkimaassa.

Oudointa tässä on se, että minäkin olen vähän järkyttynyt. Katsoin netistä videopätkän, jossa Viikinkiä haastateltiin jonkun yllättävän sattumuksen päätteeksi, ja kameraan katsoi harvinaisen vilpitön ja rehti jätkä, joka oikeasti uskoi omia sanojaan. Ja oli oikeasti otettu saatuaan uskovaisilta ihmisiltä kannustavaa postia, ja oikeasti pohti elämän suuria kysymyksiä tämän takia.

Halme oli ehdottomasti toiseksi suosituin suomenruotsalainen Itä-Helsingin lähiöissä, heti Mannerheimin jälkeen ja ennen Peter Nymania. Se on jo pieni ihme. Mutta paljon suurempi ihme oli Halme itse.

Halme oli ruotsinkielinen kundi Lauttasaaresta. Hän ei viitsinyt kuunnella huomautuksia perheen köyhyydestä, vaan alkoi bodata. Koulu ei maistunut, mutta hauis kasvoi. 17-vuotiaana nuorten kehonrakennuksen hopeamitalistina saattoi jo olla aika varma siitä, että pahin kuittailu oli ohi.

En tiedä millä eväillä, enkä sitä, millä tavalla, suomalainen Viikinki yhtäkkiä ilmestyi hauiksineen Japanin ja Amerikan showpainiympyröihin ja nousi tähdeksi. Pennittömän lauttasaarelaisen matka noille molskeille on millä tahansa mittarilla hyvin pitkä. Lajin tapaan Halmeelle, eli Ludvig Borgalle, suunniteltiin jo maailmanmestaruuttakin. Tuossa lajissahan suoritetaan vain etukäteen sovittuja liikkeitä, ja voittajasta on turha löydä vetoa. Draama ratkaisee ja suosio takaa sijoituksen.

Hyvin alkanut ura päättyi ilmeisesti loukkaantumiseen. Ja mitäpä bodattu vajaa nelikymppinen mies voi tuossa tilanteessa tehdä kuin palata kotimaahan ja ruveta raskaan sarjan ammattinyrkkeilijäksi. Otteluihin, joiden voittajista sovitaan vasta kehässä. Aika hämmästyttävä käänne sekin.

Enemmän kuin mitään muuta, Halme oli kuitenkin showpainija, niin nyrkkeilykehässä, politiikassa kuin elämässäänkin. Showpainissahan uhotaan ja pullistellaan, mutta ei satuteta oikeasti. Samasta muotista oli myös poliitikko Tony Halme.

Vaikka politiikka on Halmeen elämän vähemmän kiinnostavia vaiheita, se on kuitenkin se yleisesti merkittävä jakso – ja syy, miksi minäkin pohdin suhdettani Halmeen yllättävään kuolemaan.

Politiikkaan ja levyntekoon ryhdytään yleensä vasta kun mikään muu ei enää onnistu. Halmeesta ei ollut Euroopan George Foremaniksi ja jotain piti keksiä, joten mies päätyi Perussuomalaisten ehdokkaaksi.

Aluksi näytti hyvältä. Äänivyöry vuoden 2003 vaaleissa piti Halmeen vielä hetken verran raskaassa sarjassa. Halmeen henkilökohtainen äänimäärä kun yleensä riittäisi pääministerinpestiinkin.

Halme osasi politiikan show’n, mutta puolen metrin paksuiset asiakirjapinkat eivät oikein sulaneet ison miehen elimistössä. Politiikka on paljon monimutkaisempaa, kurinalaisempaa ja vaikeampaa kuin Halmeen vaalikampanjassa, jossa viestiksi riitti lainkuuliaisuuden palauttaminen Arkadianmäelle. Myöhemmin osoittautui lisäksi, että edustaja Halme lipsahteli lain väärälle puolelle paljon enemmän kuin yksikään edustajatoveri.

Halmeen äänestäjät eivät olleet varakasta väkeä, vaan lähiöiden kantabaarien peruskalustoa. Äänestäessään Halmetta moni heistä äänesti ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. Monilla se kerta jäi samalla kuitenkin viimeiseksi.

Olennaisin kysymys on se, antoiko Halme toivoa työttömille ja köyhille vai riistikö hän sen heiltä. Halmeen äänestäjät tulivat takaisin poliittisen järjestelmän piiriin, mutta vain yhdeksi vaalikaudeksi, ja sekin jäi kesken. Voi olla, että Halme tuli todistaneeksi vielä vanhoja puolueita tehokkaammin sen, että mitään ei voi muuttaa.

Halmeen elämäkerran nimi oli Jumala Armahtaa, minä en. Kirjan alaotsikosta uho kuitenkin puuttui: hylätyn pikkupojan raju tie Hollywoodiin ja raskaan sarjan mestariksi. Kun katsoin Halmeen haastattelua, tuntui että tuo hylätty pikkupoika tapitti rehellisesti ja vähän surumielisesti suoraan kameraan. Luulen, että juuri se kosketti tavalla, joka sai minutkin surulliseksi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Hienosti Jukka kiinnitti huomiota siihen, miten "turhan ja mitään aikaansaamattoman" ihmisen kuolmea aiheutti kuitenkin suhteellisen isot aallot Suomen ja jopa ulkomaalaisessa mediassa. Halme oli suorapuheinen ja sanoi mitä ajatteli.
Kiitos kirjoituksestasi, minä olin lähellä jopa hieman itkeä tirauttaa, kun katselin noita Halmeen haastatteluja netistä. Samoin tänään kassajonossa kun luin seiskasta kainalojutun, joka oli otsikoitu "isä ei aio osallistua hautajaisiin". Isä oli hävinnyt Halmeen elämästä silloin kun Halme oli pieni poika. Tuossa seiskan jutussa Halmeen isän mukaan asiassa on kaksi puolta. Hänen ymmärryksen mukaan isä ajettiin pois Tonyn elämästä. Aika hyvin ymmärrän, että tämä voi olla mahdollista. Vaimoni veli erosi (oli pakko) omasta vaimostaan ja taistelee luonnehäiriöisen naisen kanssa lapsensa tapaamisoikeuksista. Kaikki eivät jaksa, ja jättävät asian sikseen.
Tässäkin kyllä sellainen kolumni, jonka kirjoittaja olisi tehnyt viisaasti odottaessaan edes viikon vainajan kylmenemistä. Mutta ei voinut viherfemu hillitä kiihkoaan.
Ihanko sekaisin olet. Loistava kirjoitus Jukalta. 10 pinnaa!
No joo myönnetään, uusitun lukukerran jälkeen ei se niin mauton ollutkaan.
on ollut tapana antaa ihmisten kuolla rauhassa.
En tiedä mistäpäin olet, mutta kyllä Suomessa on aina ollut kuolleista poliitikoista jo seuraavana päivänä mediat täynnä juttuja, joissa kuolleen maalliset saavutukset niputetaan yhteen. Ei tässä mitään eriskummallista ole. Vai pitäisikö Halmetta käsitellä jotenkin hellävaraisemmin kuin muita? Kuka leikkiin lähtee sen leikin kestäköön.
mitä meillä päin on ollut tapana, jos et edes sitä tiedä, mistä päin minä olen :) Ihme kommentoijia!
...ei ole ollut tapana antaa ihmisten vetää muita mukanaan kuolemaan. Siksi hyvä kirjoitus. Kannattaa korostaa Viikingissä sitä pikkupoikaa, jota hän itsekin vähän verhotusti korosti. Jos hän jotain sai aikaan, se ei sitä vähennä, ja on enemmänkin: jos joku tajuaa että näillä asenteilla ei voi kuin päätyä samaan, se saattaa pelastaa jo henkiäkin.
Hyvä tahto riittää hetken leimahdukseen julkisuuden parrasvaloissa. Siitä alkava työ niin yksityisen kuin yhteiskunnallisen todellisuuden muuttamiseksi on kuin raskasta pitkän matkan juoksua--- usein yksinäistä armotonta puurtamista jossa on hyväksyttävä, että tulokset jäävät usein kauas tavoitteista. Ja silti on vain jaksettava jatkaa. Kaikki eivät jaksa. Parrasvalojen sammuessa, ihailevan yleisön poistuessa ihminen voi jäädä ongelmineen roolihahmonsa vangiksi yksinäisyyteen. Vahvuus, rehellisyys, äijämäisyys ja kaikkivoipaisuuskin voivat olla armoton loukku. Avun hakeminen ei ole helppoa. Surullista.
Sain pari kertaa nähdä roolittoman Halmeen. Hänellä oli oivallisia havaintoja ja aivan oikeasti kelpo ajatuksia. Hän tuki väkevästi ja kannustaen ihmisten vilpittömyyttä. Hän oli enemmän kuin nyrkkeilijän roolinsa ja enemmän kuin mitä usein heti näkyi.
”Jumala armahtaa – minä en” on mainio pala suomalaista kirjallisuutta – siis ihan valehtelematta. Minulla on kappale mökilläni. Mökillä on vieraillut useita kulttuuri-intellektuelleja, jotka eivät suurin surminkaan olisi ostaneet Halmeen kirjaa tai lainanneet sitä kirjastosta. Mökilläni nämä hyväkkäät kuitenkin tarttuvat kirjaan ja saattavat jopa rykäistä sen kertaistunnolla kannesta kanteen. Halmehan oli loistava läpän heittäjä, ja se näkyy myös kirjasta. Tietysti vähän joutuu pohtimaan paljonko hyvistä anekdooteista on täysin vedenpitäviä ja paljonko Halme pistelee omiaan tai liioittelee. Kirja on paitsi aika uskomaton tarina äijästä, myös hyvä kuva amerikkalaisen ammattiurheilun raadollisuudesta sisäpiiriläisen silmin. Kun aikanaan kirjoitin pakinoita Ilta-Sanomien urheilusivuille turvauduin kerran jos toisenkin Halmeen muisteloihin.
Taitava sanankäyttäjä, myös politiikassa. Olihan hänen ensimmäinen eduskuntapuheensa kenties paras eduskunnassa koskaan pidetty puhe (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_11_2003_vp_2_90_90_p....). Saihan teksti puhetaidon asiantuntijatkin hämmästymään ja Paavo Lipponenkin totesi hämmästyneensä, että kansanedustaja sai jo ensimmäisellä puheellaan ministeriltä lupauksen korjata esille otettu asia, ja asia myös korjattiin (http://www.puhevalta.fi/view_articles.php?id=3). Tuloksiakin siis syntyi.
Älä Niklas vain paljasta, ketkä kulttuurivasemmistolaiset ovat lukeneet Tony Halmeen kirjan ja tunnustaneet, että hänellä saattoi jossain kohtaa olla asiantynkääkin. Nimittäin kulttuurivasemistolaiselta loppuu kulttuuri heti kun "omat" saavat tietää, että ovat ymmärtäneet luokkavihollisia, Perusuomalaisia tai nationalisteja. Aikoinaan Tampereen punaisessa yliopistossa vainottiin niitä venäjän kielen opiskelijoita jotka kieltäytyvät taistolaisuudesta. Kaikki vastavallankumouksesta epäillyt vainotut pakenivat Turun yliopistoon opiskelemaan venäjää. 1970-luvulla kuitenkin oli myös niin, että osa opiskelijoista teki muistiinpanoja opettajien ja muiden oppilaiden kommenteista ja raportoi niistä Neuvostoliiton Turun pääkonsulaatin kulttuuriattašealle. Yliopistomaailmassa oli kirjastoissa amerikkalainen naivismiteos "Problems of Communism", joka oli eräänlainen CIA:n Aku Ankka -teos, johon Neuvostoliitto ei mitenkään kiinnittänyt huomiota. Todellista dynamiittia oli Russkaja Mysl, jossa oli toimittajina naiivien amerikkalaisten sijaan Ranskaan emigroituneiden valkoemigranttisukujen jäseniä. Se pidettiin tiskin alla ja piilossa. Uskon, että suomalaistan tapa raportoida toisistaan Englannin, Yhdysvaltain, Ruotsin ja Venäjän suurlähetystöihin jatkuu kylmänsodan avoimmuudeen hengessä edelleen. Minäkin tunnen punaisia, vihreitä ja feministejä sekä jopa eläinsuojelua ymmärtäviä, joita ei ole pidettävä hairahtuneina eikä kahaleina, mutta se, mitä mieltä he todella ovat, täytyy pitää lähdesuojan piirissä, koska jos heidän omat viiteryhmänsä tietäisivät heidän olevan normaaleja, he joutuisivat oman seurakuntansa ulkopuolelle - ilman hoitokokousta.
Alusta alkaen oksettavaa tekopyhyyttä ja jälkiviisastelua. Vain se ihmetyttää ettei edes usarissa saa vasemmistovihreää mediakarhunkaatajaa onnitella suoraan ja reilusti harrastamansa politiikan menestyksellisestä loppuunsaattamista. Kyllä kaatomiehen pitää kantaa reilusti havua hatussa ja ryypyllä muistaa saavutustaan.
Tarkoittaako "siviilitarkkailija", että tämä kolumni oli yksi niistä kolumneista, joista maksetaan televisiolupamaksua? Kolumni oli hengeltään kuin SDP:n legendaarisen puoluesihteerin, Väinö Leskisen, Maalaisliittoa ja maaseudun ihmisiä käsittelevistä Kekkos-vastaisista kootuista kirjoituksista. Tai ei ehkä sittenkään. Teksti on modernimpaa arkeologista kerrostumaa ja vastaa Arvo Salon tai Kaarlo Pitsingin kepubashingiä.
Relander sanallistaa minunkin, sivullisen, tuntojani. Rehellisesti, ymmärtävästi ja Halmeelle oikeutta tehden. Kiitos. ======== Toimitukselle: Mitenkähän saisitte kohotettua keskustelijoitten laatua? Nykyinen ei ole kunniaksi Uudelle Suomelle.
Kyllä asiallisen hieno kirjoitus Relanderilta, Mutta tuohon "vieras" kommentoijan loppuosaan:"Toimitukselle: Mitenkähän saisitte kohotettua keskustelijoitten laatua? Nykyinen ei ole kunniaksi Uudelle Suomelle." Mursu: höpöhöpö, tämäkin on yhdenlaista showta, totista asianvääntöä, mutta myös railakasta vapaansanan mielipidetuuletusta, ja tarkoitettu käyttöön niin ettei se ole vain korkeakoulusivistystason ihmisille,vaan monikirjavalle sanan ja mielipiteen vääntäjille. Kysy vaikka US-toimitukselta tai Niklas Herliniltä.
...ettei kommenttioikeutta ole rajattu vain korkeakoulusivistystason ihimisille, vaan meile rupusakilekki, kierokoulut käyhneile! Mie olen etelheenki sitä mieltä, että ihminen pitäis saaha ees hauthaan ennenko kirjotethaan, oli miten soumies kysheeshä hyväsä. American malli ei ole hyä tässä kohin. Mutta rahhaahan sillä konstin tehhään, son valehtelematon tosi. Mutta omantunnon mukhaan, omantunnon mukhaan...
Jääkiekko- ja urheilumiehen reilu maine menee heti, kun tunnustautuu sivistyneeksi tai kulttuurihenkilöksi.
Sarkasmi Internetissä epäonnistuu aina. - Linus Thorvalds .- Ralander on todella pannut itsensä peliin ja rosoisista aineksista luonut todella kauniin helmen kivulla ja kärsimyksellä simpukkaparan tapaan.
Ehkäpä nyt kuitenkin ylisanoissasi hieman liioittelet. Ei tuo kolumni mikään mestariteos ole. Eikä ollut sen aihekaan.
Aloitan Jukka Relanderin katteettoman kokoomuslaisen ihailun ja suomalaisen miehen kunnioituksen, kun hän alkaa tehdä jokain muuta kuin paistaa Vihreän liiton vaalimainoksessa mehiläiskuningatar Tarja Crobergille hampurilaisia äänestäjien hurmaamiseksi. Teos heijasteli Toivo Uosukainen ja Kari Häkämiehen valtaa uosukaismaisessa yhteiskunnassa. Miten pitkälle, hyvän porvarin, suomalaisen miehen tai kovan toverin, suomalaisen kommunistin, alennustila voi mennä? Ei huomaavainen piiputtelija Aarne Saarinenkaan olisi mennyt niin pitkälle mieskunnan ja mieskunnan alentumisessa ja alentamisessa. Toinen asia on sitten tämä Cronbergin henkilöpalvonta. Suomen vaalilakia olisi pitänyt muuttaa, että Cronbergin kaltainen kuningatar olisi päässyt Pohjois-Karjalan vaalipiiristä kansanedustajaksi ilman perinteitä vaaliliittoa Suomen Keskustan kanssa. Miten tällaisella strategisella tajulla varustettu huippuhumanisti voi mainostaa itseään Ulkopolitiikka -lehden toimitusneuvoston jäsenenä? Onko kynnysmattona oleminen feministien rautakorkosaappaan alla jokin enne Suomen suhteille Venäjän federaatioon tai Yhdysvaltoihin? "Parempi tossun alla kuin taivasalla". Se tuntuu olevan Vihreän liiton mieasialiikkeen ydinsanoma. No tietenkin on niin, ettei 40-vuotiaita voi kasvattaa uudelleen, mutta toivoisin, että Jukka Väisänen ennen kuin hän ryhtyy opettajana kasvattamaan muita pelastettaisiin Vihreästä liitosta takaisin elämälle.
Tiedän että showpainin virallinen historiankirjoitus kertoo loukaantumisesta, mutta samalla Halmeneen kirjaa lukiessa selviää miten hänet vietiin vankilaan. Ameriikoissa on mahdollisuus viedä kenet tahansa kansalaiseski pyrkivän vankilaan ja pitää siellä ilman oikeudenkäyntiä. Näissä haetaan yleensä ilmiantoja, kuten oli myös Halmeen tapauksessa. Muuten ei pääse pois, ja oikeudenkäynnin vaatiminen on turhaa. Pois sieltä pääsi vain vetämällä kansalaisuushakemuksensa takaisin ja tulemalla karkoitetuksi. Ei syynä olleet mitkään loukkaantumiset..
"Tuossa lajissahan suoritetaan vain etukäteen sovittuja liikkeitä" Eli se on urheilua kuten kuviokellunta, uimahypyt ja taitoluistelukin. Halme ei ollut erityisen etevä tässä(kään) urheilua ja komediaa yhdistävässä viihteessä. Itse nostan hattua Halmeelle siitä että uskalsi nousta mma-kehään. Ja vielä aikana kun kyseinen laji ei ollut niin sääntörajoitettu kuin tänä päivänä.
miksi tämän kommenttiketjun ensimmäinen kommentti on poistettu? Oliko se jonkun mielestä liian loukkaava vai mistä oli kyse??
Kyseessä oli Jukka pojan taustavoimat, ehkä niitä vaaleanpunaisen vaahtokarkkimaan asukkaita? Ei, ne oli niitä nyky-moderaattoreita, sittenkin. On paljon asioita, joista Jukan tapaiset, Tonyn puolitutut, joutuvat toistaiseksi vaikenemaan, ainakin vielä.
Ottiko kukaan kuvakaappauksella talteen sensuroidun kommentin? Olisi kiva tietää, mitä nyt sensuroidaan.
Ei tullut otettua ja ihmettelen mikä jutussa oli nyt niin sensuroitavaa
Pitänee asentaa valvontakamera ottamaan kuvakaappauksia kirjoituksista jotta voidaan tarkistaa mitä on poistettu ja mitä ei.
Nyrkkeilyyn sirtymistä ennen Halmeen elämää. Suorastaan kuin kopiot toisistaan! Tyson oli katutappelija ja köyhä räyhääjä, kunnes valmentaja sai hänet "tappelemaan" kehään. Hänen managerinsa totesi tuolloin, että hänen suurin työnsä on Tysonilta poistaa "katujätkän" eleet ja tavat! Mutta muuten nyrkkeilijänä kuulette hänestä vielä paljon, totesi manageri! Niin kuulimmekin, mutta Miken huonoihin tapoihin, hän ei nähtävästi pystynyt vaikuttamaan? En malta olla mainitsematta, että olen varmaan ainoa Suomessa, jonka kodissa aikanaan vieraili saunaillassa Mike Tyson, ja muu USA:n joukkue valmentajineen.
Eikös Iron-Miken elämä ottanut uutta alavireistä suuntaa juuri valmentajan kuoleman johdosta, alkoi tulla siipeilijöitä ja haaskalintuja elävän ruumiin kimppuun.
Hieno juttu, että vieraili. :)
Jukka poika koettelee kepillä jäätä ja vähän muutakin. Taisi olla "pakko"?
Mikä Relanderin kolumnissa oli kokeilevaa?
Ei mikään.
Ottaen huomioon Relanderin ja Halmeen maailmankatsomukselliset eroavaisuudet, ihan asiallinen kannanotto. Halme ei todellakaan ollut selkeän ajattelun ja elämän taitaja mutta sillä mystisellä "asenteella" mies painoi eteenpäin ja näytti arvostelijoilleen närhen munat. Elämässä menestyäkseen ei tarvitse olla älykäs, riittää kun tekee vaikka pelkää.
Ei tarvite olla älykäs, mutta Halmeen kohdalla tämäkin toteutui. Muistaakseni sai virallsiesta ÄO-testistä tulokseksi aikanaan 121, jolla lienee älyltään luokassa, jossa meistä suomalaisistakin on vain terävimmät 7-8%.
Jos tuo pitää paikkansa, niin on räikeässä ristiriidassa ainakin minun havaintoni kanssa hänen julkisuuskuvastaan. Halme ei osannut puhua selkeästi (ennen aivovammaansakaan), mikä kertoo siitä, että hän ei osannut myöskään ajatella selkeästi, sillä sanat kannattalevat etenkin loogikkaan pohjautuvaa ajattelua ja tietenkin sen esiintuomista. Ja jos ihminen ei osaa ajatella selkeästi, hän on yksiselitteisesti tyhmä, kertoi testit mitä vaan. Oli ottanut sen verran mallia amerikkalaisesta show-meiningistä, että vain hänen kaikkein lähimmäiset ihmiset tiesivät, mikä mies oli oikeasti miehiään.
Vähän alkuperäisen keskustelunaiheen vierestä, mutta pakko kommentoida: Ajattelu ei ole kieltä, eikä älykään. Toki niissäkin on kielellinen komponentti, mutta suurin osa ihmisen ajattelusta on luonteeltaan visuaalista. ÄO-testissäkin enemmistö tehtävistä testaa aivan muita kuin kielellisiä valmiuksia.
Älyä on monenlaista; fyysistä, emotionaalista, teknistä jne. Testit testaavat käsittääkseni lähes yksinomaan teknistä. Jäykkä verbaalinen ilmaisu indikoi verbaalisen älyn matalaa tasoa.
HERRA RelandÄr on sairaalloisen kiinnosrunut Halmeen vähävaraisesta taustasta. Liberaalia yläluokkaa, joka on saanut kaiken perintönä, loukkaa eritysesti se, että Halme nousi ilman liberaalin yläluokan apua oman alansa huipulle. HERRA RelandÄr on saanut kaiken helposti ja asemansa avulla.
Halme oli yleiseen luokkateoriaan kuuluva poikkeus niin kuin Matti Nykänenkin. Halmeen olisi pitänyt hyvinvointiyhteiskunnan sosiologisen näkemyksen mukaan päätyä vain pitkäaikaistyöttämäksi johonkin Helsingin esikaupunkiin ja hänen kielellinen argumentaationsa oli sivistyneistön mielestä sitä tasoa, ettei häntä ainakaan Yhdysvaltoihin olisi pitänyt laskea. Näin kaikki sosialibyrokraatit olisivat saaneet rauhan sielulleen. Keskustelin kerran yhden norjalaisen huippuylioppilaspoliitikon, naisen, kanssa Matti Nykäsestä, ja hänen mukaansa Matti Nykästä ei olisi pitänyt päästää nuorena menestymään, jotta menestys ei olisi noussut hänelle päähän. No onhan tietenkin niin, että kun lukee naistenlehtiä ja iltapäivälehtiä, voi tähänkin johtopäätökseen tulla, kun ei tunne paremmin Matin kiinnostusta kioskeihin ja hänen toimintaansa peruskouluaikoinaan. Ellei Matti Nykänen olisi ryhtynyt kovalla harjoittelulla huippu-urheilijaksi, olisivat sosialibyrokraatit todennäköisesti jälleen voittaneet teorioineen ja ennusteineen. Halme on ylikoulutus- ja sievistely-yhteiskunnan tilastollinen poikkeama, jota pitänee tarkastella jonkinlaisen hyvinvoinyhteiskunnan poikkeamana, sosiologisena mutaationa. Uskon, että jos Tony Halmeesta olisi tullut Suomen presidentti, esittäisi valtioneuvosto nykyistä nuorempia ja pätevämpiä henkilöitä virkoihin kuin esimerkiksi Liisa Hyssälää tai Maria-Kaisa Aulaa KELA:n pääjohtajaksi. Myös tasavallan presidentin uudenvuorenpuheet olisivat nykyistä lyhyempiä, ymmärrettävämpiä ja muistettavampia Arnold Schwarzeneggerin, Clint Eastwoodin ja Ronald Reaganin tapaan. Ruotsalaisilla, punaisilla ja vihreillä on elitistinen taito halveksia tavallisia yläluokkaisen sivistyneesti.
soli hyä ko Halme sano resitenttiä lespoksi. Soli se huippukohta, missä kaikkien vihersivistelijöitten pöksyt tutisiva somasti, sen saatto hyvinki kuvitella tapahtunheen. Että hyi, hyi...iiiks! Son jääny mulla elävänä miehleen Halhmeesta. Muutenki soli...no, hauska: soli se norsu klasikaapissa. Klasikaappit eivä ole ennää niinkhään muotissa.
Kirjoituksessa ei sanottu mitään, mitä ei olisi sanottu jo aiemmin, tai mitään sellaista, mitä emme jo tienneet. Iltalehti tuli luettua jo maanantaina.
Nyt on muutamalta kommentoijalta jäänyt tutustuminen nekrologeihin, -niitä julkaistaa esim. sanomalehdissä heti/pian kuoleman jälkeen. Ja aivan parhaimmilllaan ne ovat (ei tosin esim. Suomessa Hesarissa) /olisivat tälläistä tasoa!
Onko Jukka Relander asettanut nekrologien tason nykyiselle tasolleen?
Ihan asiallinen kirjoitus ja mukava lukea Jukan tekstiä Usarissa pitkästä aikaa. Tonyn tarina on tosiaan jopa innostava tiettyyn pisteeseen saakka mutta loppu on todella säälittävä (vähän niin kuin mestari Olavi Virta). Kipulääkkeet, piri ja brenkku on huono yhdistelmä. Ihmetyttää nämä keskusteluun osallistujat? Puolet kirjoituksista käsittelee kolumnisti Relanderin persoonaa, puoluetaustaa jopa perhetaustaa- niin kummallista ?! Olisiko parempi keskittyä itse aiheeseen ?
Olisiko parempi keskittyä vaikka siihen kasvihuoneilmiöön...
Näillä pakkasille ilmastohysteria on talviunilla karhujen tapaan.
Valistumaton arvaukseni on se, että Jukka Relander kirjoittaa vielä elävästä Matti Nykäsestäkin jo ennakkoon aliarvostavan nekrologin.
Keskustelussa kolumnistin persoonaan keskittyminen viittaa aina siihen, että itse juttuun keskittymiseen eivät rahkeet riitä - eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, ollaanko "korkeasti koulutettu" vai ei. Koulutus ja sivistys eivät ole usein valitettavasti mitenkään yhteyksissä toisiinsa. Jokseenkin koskettavaa ja traagista on sen kaverin tarinassa, joka sai lähiötkin äänestämään - ainakin kerran tapahtui se, että ne "menetetyt" ihmiset todella uskoivat, että niiden kohtalosta ollaan kiinnostuneita. Eikä se ole yhtään vähän se. Aika moni muu ei edes sellaiseen elämänsä aikana pysty.
"HERRA RelandÄr on sairaalloisen kiinnosrunut Halmeen vähävaraisesta taustasta. Liberaalia yläluokkaa, joka on saanut kaiken perintönä, loukkaa eritysesti se, että Halme nousi ilman liberaalin yläluokan apua oman alansa huipulle. HERRA RelandÄr on saanut kaiken helposti ja asemansa avulla." Mitä helvettiä Relander tähän liittyy? Itse tulkitsin jutun kauniiksija myötätuntoiseksi. Eivätkö ihmiset osaa lukea? Ja Herlinin kanssa olen samaa mieltä Halmeen kirjasta; se osoittaa nokkeluuta ja kielellistä lahjakkuutta. Ehkä mies olisi toisenlaisella taustalla päätynyt vaikkapa koulukiusaajaksi, korkeakouluun, ja lopulta yhteiskunnan huipulle. Nyt kävi näin.
"Itse tulkitsin jutun kauniiksija myötätuntoiseksi. Eivätkö ihmiset osaa lukea?" No sitten kuulut johonkin vähemmistöön, joka ei ymmärrä, että Vihreä liitto Helsingin vaalipiirissä yhdessä SDP:n kanssa pelkää, saavatko Perussuomalaiset rivinsä kuntoon Helsingin lähiöissä ennen 2011 eduskuntavaaleja ja jonka tämän vuoksi kannattaisi opetella hieman lisää Suomen poliittista historiaa ja tiedostusoppeja sekä psykologisia operaatioita.
Mitä helvettiä Relander tähän liittyy? Itse tulkitsin jutun kauniiksija myötätuntoiseksi. Eivätkö ihmiset osaa lukea? Ei, ne eivät osaa lukea, ja jos osaavat eivät ymmärrä mitä sanotaan, koska näille nettinatseille on tärkeämpää hyökätä Relanderin ja hänen poliittsen kantansa kimppuun ja he unohtavat mitä oikeasti sanottiin. Tosin tän porukan ymmärryskyky on kyllä jo nähty muutenkin.
... itse asiassa lämmöllä kirjoitettun ja oikeudenmukainen. Katujen kuningas kuoli todella yksin, ilm. paljon vain Kurhisten ja Tukiaisen kaltaisten hyötyähakevien tyrkkyperskärpästen liehittelemänä. Mitä Borga olisikaan seuraavalla äänivyöryllään toisin toimimalla voinut saada aikaiseksi: kansanliikkeen, jolla olisi voitu vaikuttaa koko valtakuntaan? Nostetta ioli mutta ilm. kehäkestävyys ei sittenkään kantanut maaliin saakka. Hän olisi ansainnut arvokkaamman lähdön.
Onko tuo lähinnä sosialidemokraattista antifasismikritiikkiä vastaava kunnianarvoisan Ulkopolitiikka -lehden toimitusneuvoston kirjoitus jotenkin reilua kilpailua Vihreän liiton ja Perussuomalaisten kesken Helsingin vaalipiirissä? Miksi Jukka Relanderilla, joka on sivistynyt ihminen, oli "suhde" Tony Halmeen kuolemaan? Oliko Relander joku nyrkkeilyn tai show-nyrkkeilyn penkkiurheilija? Miten niin Timo Soini ei maininnut Tony Halmeen ansioita? Soinihan mainitsi, että Halme sai Helsingin lähiöt äänestämään. Tätähän oikeusministerit, sosialidemokraattinen vaalijohtaja Jääskeläinen ja SDP sekä SAK ovat yrittäneet saada aikaiseksi jo vuosia. On erittäin tärkeää yhteiskunnan kehityksen kannalta, että ihmiset oppivat äänestämään väärin. Tony Halmeen ja Perussuomalaisten äänestäjille sekä SDP:n entisille äänestäjille Helsingin vaalipiirissä formuloisin edellä mainitun executive briefiksi seuraavasti:"Kysyikö joku Vihreän liiton edustajalta jotain?"
Itse formuloisin niin, että kovasti itse mainostamasi sananvapaus (esim Saab -artikkeli ja hölmöt) koskee tosiaan kaikkia. Siis myös vihreitä ja kokoomuslaisia, vaikka ymmärrän toki että se aiheuttaa sinulle tuskaa.
Tunnen myötähäpeää vihreitä ja taistolaisia kohtaan, että marksilaiset yrittävät tekeytyä vihreiksi. Miten joku teolliseen edistykseen uskova kommunisti voi olla homeevihreä? Miten joku aito idunsyöjä voi hyväksyä joukkoonsa telaketju- ja kiväärilinjan rauhantyöntekijöitä? Millainen maailma olisi, mikäli Venäjän perustuslakia säätävä kansalliskokous olisi pidetty loppuun ja sosiaalivallankumoukseliset olisivat saaneet parlamentaarisen painoarvonsa?
..kyllä oli hyvin kirjoitettu. Tuo historioitsija sitten osaa heittää legendaa... Mutta lähes 20 tuhatta ääntä ja tyyppi oli Halmeenkaltainen. Onhan kepulla komia Karpela, demareilla verkkosukka Urpilainen, gutseshiva-sönderlein-heitä kaikkia katsoessa ihmettelee, mitä he ajavat, millä perusteella he ovat politiikassa mukana? Halonen sai paljon ääniä "Halme" perusteella-"me halutaan sanoa jotakin, mutta ei tajuta sitä itsekkään", ovat äänestäjien motiivit. Kysymyksessä on sosiaalidemokratian ahdistus, alle 2000 euroa palkkaa pääkaupunkiseudulla, ikuinen köyhyys, ei uusia autoja, ei vuosikertaviinejä, ei halpaa asumista, ei halpoja elintarvikkeita,ei markkinatalouden huveja, papattimatotkin on kielletty, toisesta työstä puolet veroa ja sekin palkka 4 euroa käteen... Halme oli siis lähiössä uskomaton kaveri-jenkeissä käynyt, siellä nähnyt jopa tähtiä jne. ollut ihmisenä jotakin...
Miksi kaikista köyhistä naisista tulee henkisiä Suvi-Anne Siimeksiä? Guzenina-Richardsoninkin viimeinen saavutus on ajaa autolla 150 km/h sadan alueella.
Lainaus: "Myöhemmin osoittautui lisäksi, että edustaja Halme lipsahteli lain väärälle puolelle paljon enemmän kuin yksikään edustajatoveri" Tästä lausahduksesta voi olla montaa mieltä, sanoisin ennemminkin että Tonyn tempaukset olivat julkisimpia, hän ei ollu sellanen peittelijä ja salaaja, vaan ne kyllä tiedettiin ja hän sanoi suoraankin asioita, ei kaarrellu tai yrittäny salata tai varmaan edes osannu salata kun oli niin täysillä aina sitä mitä oli (hyvässä mielessä).. Niin kuin uskon et tällä hetkellä eduskunnassa on paljon sellaisia ihmisiä joilla on joku pahempikin salaisuus/salaisuuksia, jos joku vaan osaisi penkoa oikeista kohdista.. Muuten oli hyvä teksti, ja sehän se oli kovia kokenut jo lapsena..
Eli esim laittomat aseet ovat mielestäsi ihan jees juttu jos niiden kanssa toimii julkisesti ja hyvässä mielessä? Siitä voinee olla montaa mieltä miten merkittävänä asiana lain väärälle puolelle lipsumista pitää, mutta tuskin siitä tapahtuikö näin vai ei.
... Jussi Halla-aho tekisi "kauniin" nekrologin Rosa Meriläisen kuolemasta. Menisikö läpi?
Ihmettelen suunnattomasti tuota suomalaista ilmiötä, jossa urheilijat nostetaan jalustalle ja sitten he saavat tehdä suurin piirtein mitä tahansa ilman, että heitä sopii kritisoida. Tässä päivänä muutamana oli hehkutus Nykäsen Matista US-blogissa. Ehkä olen poikkeava yksilö Suomessa, mutta kuten aikoinaan kerrottiin, että DDR:n lyhin aikayksikkö oli "ein Ulb" (määriteltiin siten, että kuinka kauan kestää katsojalta sulkea TV, kun kuuluttaja ilmoittaa pääsihteeri Ulbrichtin puhuvan)niin minulle vastaava aikayksikkö on "urh". Kun kuulen tuon kirjainyhdstelmän, vaihtuu kanava toiseksi tai ruutu pimennetään. Hesarista ja Iltalehdestä voi samoin neljänneksen heittää roskiin suoraan.
Gagarinille vanhaksi mieheksi suosittelisin tutustumista vasta itsenäistyneiden maiden historiaan sekä sen miettimistä, miten urheilulla on pyritty hankkimana myönteistä julkisuutta. Orimattilan kaupunki on nimennyt ampumaradalle vievän tien Olympiavoittajantieksi. Jos ulkoasianministeri olisi sen luokan urheilija kuin Matti Nykänen, olisi Suomi kuuluisampi kuin nyt. Toisaalta jos Matti Nykänen olisi ulkoasiainministeri, olisi tunnettuus todennäköisesti vieläkin suurempaa.
Relander sentään oli perehtynyt Halmeen elämän vaiheisiin ja saavutuksiin (tai suorituksiin) ennen kuin kirjoitti sinänsä oikeudenmukaisen ja kohteliaan muistokirjoituksensa. Iltalehden kolumnisti Kaarina Hazardin suoltama oksennus on kerrassaan käsittämätön tapa kirjoittaa vainajasta, oli sitten oikeasti mitä mieltä hänestä ja elämästään hyvänsä. Halmeesta itsetään sen verran että pohjimmiltaan reilu sälli ja veti omalla tyylillään varsin värikkään elämän. Varsinkaan viimeisten vuosien toilailut eivät tietenkään kehuja ansaitse, mutta taisipa niistä aika kovan hinnan maksaakin. Minun puolestani levätköön rauhassa ja kepeät mullat.
Halme oli pakkoruotsitettu, ei siis suomenruotsalainen. Halme laitettiin suomenkielisenä Lauttasaaren ruotsin kieliseen kouluun ja voi olla että nimenomaan se antoi kipinän hänen bodausharrastukselleen. Eihän köyhä suomenkielinen pitkään rikkaiden ruotsinkielisten pilkkaa jaksaisi koulussa jos olisi normaalikokoa.
Asialliset ihmiset kirjoittelee kuolleista yleensä kauniiseen sävyyn. Tässä on sitä samaa ajattelua kun Lasse Lehtinen (SDP) ja kumppanit yrittää saavuttaa jonkinlaista arvovaltaa itselleen arvostelemalla Kekkosta. - miehen eläessä ei kantti kestänyt. - Halmeen äänimäärä ja sotaveteraanien puolesta puhuminen jäävät historiaan. Relanderista ei taida paljoa muistettavaa jäädä. - Vaikka tämä olisi miehen ainut saavutus se on enemmän mitä moni poliitikkosukupolvi on saanut aikaan vuosikymmenien aikana. - Halme oli vain liian rehellinen suomalaiseen politiikkaan.
Halmeesta ja hänen merkittävyydestään voi olla monta mieltä. Omani liippaa lähempää Iltalehden kolumnisti Kaarina Hazardin ajatuksia: http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml Muuten olen sitä mieltä, että käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan yksityisiltä. Halmeen aseet toki olivat laittomia, mutta yleiskielto vähentäisi kyllä laittomienkin aseiden määrää.
olikin henkisesti alamittaisen ihmisen ala-arvoinen hengentuote eikä mitään muuta. Tony Halme ei ole mokoman nekrologin arvoinen, ei edes sen kirjoittaja kuoltuaan.
Iltalehdessä.
Kyllähän Halme syyllistyi rikoksiin, mutta hänen tapauksissaan vahinkoa eivät kärsineet veronmaksajien rahat aivan samassa mittakaavassa kuin esimerkiksi erään Juhantalon käsissä, jos rötöstelevistä kansanedustajista puhutaan. Hyvässä ja pahassa Halme oli tyyppi, joka ei tyytynyt niihin kortteihiin jotka syntymässä jaettiin ja propsit siitä. Levätköön rauhassa, toivottavasti myös isommalta jälkipyykiltä. P.S. Kannattaa kirjoittajan ja itsekunkin joskus seurata showpainia. Kovasti harjoitelleiden ammattinäyttelijöin esittämä, huolella suunniteltu show on viihdyttävää katsottavaa niin kehässä kuin Kansallisteatterissa.
Pohjanoteeraus kaiken maailman feministeiltä ja hasardeilta aloittaa mustamaalaus kun halme ollut noin 3 päivää kuolleena. Miettikääpä syitä Halmeen suosioon ja aloittakaa katsomalla peiliin! Halme laittoi koko persoonansa peliin puolustaessaan tärkeäksi katsomiaan asioita, tässä feminismin luvatussa maassa. Maassa jossa rohkeita ja vahvoja miehiä ei ole kuin lyöty vuosien 1939-1945 jälkeen. Kaikki kansan syvissä riveissä eivät kuitenkaan suorastaan rakasta tätä nykymenoa... Mitä saavutuksiinsa tulee, ei ihan jokapoika näiltä kulmilta ole otellun WWF:ssä, UFC:ssä, nyrkkeillyt raskaansarjan Suomen -ja Amerikan mestariksi, esiintynyt Die Hardissa ja päässyt ääniryöpyllä eduskuntaan. Halme oli monelle todellinen esikuva ja sankari jonka ura hakee vertaistaan. Valitettavine vastoinkäymisineenkin! Lepää rauhassa
Relanderin kirjoitusten taso on mielestäni aiemmin vaihdellut hyvän ja heikon välillä, mutta tässä hän on aidosti yrittänyt nähdä ja löytää miehen, Tonyn, julkisen naamion takaa. Tällä aikakaudella, missä sarkasmia ja sonnanheittoa väitetään kantaaottavuudeksi ja pidetään hyveenä, tällainen kirjoitus on rehellistä ja raikasta. Kiitettävä suoritus!
Eräs Iltalehden kolumnisti saisi ottaa tästä oppia, miten muistokirjoituksen voi kirjoittaa, vaikka olisikin eri mieltä vainajan teoista ja mielipiteistä.
Ei lehdessä julkaiseminen tee tapauksesta sen merkittävämpää. Onpahan tunnetusti ollut lehden myyntiä lisäävimpien julkkisten listalla vuosikaudet.
J.R kirjoitti hyvin mietin itsekin kun näin T.Halmeen ääni vyöryn, mietin myös mitä mahdolisuuksia julkkis ehdokailla on eduskunna ja Halmeen kohdalla ura päätyi suriliseesti, lisäksi toivoin että niin sanotut isot puolueet olisivat huomanneet että eräs T. Halme sai nukkujat äänestämään. Mutta ikävä kyllä että Halme itse mokasi kansanedustajana ollesaan aika pahasti. Mietin myös miltä niistä äänestäjistä tuntui jotka joko tosisaa tai huvin vuoksi äänestivät Halmetta, kun hän joutui luopumaan kansaedustajan tetävistä omien tötölyjensä takia.
J.R kirjoitti hyvin mietin itsekin kun näin T.Halmeen ääni vyöryn, mietin myös mitä mahdolisuuksia julkkis ehdokailla on eduskunna ja Halmeen kohdalla ura päätyi suriliseesti, lisäksi toivoin että niin sanotut isot puolueet olisivat huomanneet että eräs T. Halme sai nukkujat äänestämään. Mutta ikävä kyllä että Halme itse mokasi kansanedustajana ollesaan aika pahasti. Mietin myös miltä niistä äänestäjistä tuntui jotka joko tosisaa tai huvin vuoksi äänestivät Halmetta, kun hän joutui luopumaan kansaedustajan tetävistä omien tötölyjensä takia.
Se Toni oli se Leiffin ja Ansan vanahin poka, serkkupoka. Hyvä poka, yritti kovasti ja meni Antverpenin kautta maailmale aina Japahnin saakka. Taisivat ottaa parhaat mehut miehestä siellä hurvituksien keskiössä. Lähti sitten kotikulmillaan politiikhan mukhan, sitä sen ei olisi pitäny tehä. Ei sillä pää kestänyt, hyvä vaimo sillä taisi olla. Kirjoitit hyvästi Jukka. Niin sitä pittää. Mauri
Nyt Jukka teki jotain, mitä ei ole aiemmin tehnyt: Sanasta sanaan olisin itse kirjoittanut samalla tavalla. Paras kirjoitus Halmeesta tähän mennessä. Suuri osa Suomen kansasta tuntuu unohtaneen tuon uran ulkomailla ja myös sen, että valisti kokemuksen vankalla tiedolla lapsia ja nuoria huumeiden helvetistä. Toki voisi kutsua kaksnaamaiseksi touhuksi, mutta enemmän kuitenkin, mitä esim itseään jatkuvasti julkisuuteen tyrkyttävä Mikkosen perhe/Tukianen ymym tyrkkyjulkut, avat ikinä tehnyt käytännön hyväntekeväisyystekoja. Siitä asiasta ei ole puhuttu pahemmin missään. Pellehän Halme oli, mutta rauha hänen sielulleen.
Äänestäjät ovat vähentyneet Suomessa tasaista tahtia. Monissa Halmetta käsittelevissä kirjoituksissa nytkin heijastuu turhanpäiväinen poliitinen liturgia. Ei kaikki Halmeen äänestäjät olleeet suinkaan "kantabaarien peruskalustoa", vaan myös politiikan turhiksiin kyllästyneitä henkilöitä, jotka toivoivat muutosta. Halmeen poliittiset mielipiteet jäi liian vähälle huomiolle, enemmän kiinnitettiin huomiota muihin seikkoihin.
Halme raiskattiin eduskunnassa ja Hazard raiskataan nyt medioissa. Me ihmiset teemme sen yhdessä (jotkut enemmän, jotkut vähemmän), tapamme tavalla tai toisella sen, joka tekee virheen, joka on liian erilainen, joka ei pysty puolustautumaan tai puolustamaan enää itseään, joka on heikoilla, jota on helppo syyttää ja kiusata, joka on saatu silmätikuksi, joka sopii syylliseksi, jonka voi ristiinnaulita, sulkea ulkopuolelle, jättää yksin ... Jonain päivänä se sitten tapahtuu yllättäen myös omalla kohdalla ...? Mä käyn nyt ainakin läpi omiani: menneitä, nykyhetkeä ja tulevia, kuolemaa, veljen itsemurhaa, vihaa, kipuja, suruja, kaltoinkohteluja, toisten virheitä, omia virheitäni, omia kiusaamisiani, sadismia ja ihmisen kieroutuneisuutta ja ihmettelen, että olen vielä hengissä ... tässä julmassa maassa ja maailmassa, julmien ja lempeidenkin? ihmisten sekasotkussa. Voihan se olla rangaistuskin joillekin, että on vielä täällä, eikä pääse pois, mutta tänään ja nyt musta tuntuu hyvälle elää ja olla elossa. Kiitos Halme ja Hazard!
Ottamatta kantaa aikaisempiin edesottamuksiisi, joudun kiittämään hyvästä kirjoituksesta. Osoitit henkistä kypsyyttä muistokirjoituksellasi.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja