Sturmgeist89
Kaksi viikkoa sitten hän jätti YouTubeen joukon videoita. Yksi ylisti Hitleriä, toinen Unabomberia, kolmas elokuvaa Natural Born Killers.
Videoita oli paljon. Ne tihkuivat väkivaltaa, yli-ihmisideologiaa, ääriaatteiden ihannointia, lyhyesti sanottuna, pahaa oloa.
Nuori mies puhui luonnonvalinnasta, lopullisesta ratkaisusta, kuolemasta, tappamisesta ja tuhoisista räjähdyksistä. Videopätkissä esiteltiin joukkomurhaajia, luonnonkatastrofeja ja kaksoistornien tuhoa. Mies ei voinut hyvin.
Maanantaina Sturmgeist89 esitteli asettaan, ampui hedelmiä mäsäksi, tähtäsi läheistä puuta ja katsoi kameraan melkein kuin silmää vinkaten. Kohta on teidän vuoronne. Keskiviikkona hän jätti videon, jossa esiteltiin Jokelan koulua, tähtäiltiin aseella. Ja paria tuntia myöhemmin lihallistunut nimimerkki ampui seitsemän oppilasta, koulunsa rehtorin, itseään, ja muutamaa muuta. Kaikki oli ohi.
Jokelan tapahtumat ovat niin kammottavia ja niin outoja, ettei tapauksen nostattamia kysymyksiä ole vielä esitetty. Miksi Suomessa? Miksi Jokelassa? Onko koulussa jotain vikaa? Entä yhteiskunnassa? Millainen kotitausta ampujalla oli? Entä vaikutteet – elokuvat, amerikkalaiset esimerkit, internet, liiallinen tv-väkivalta?
Näitä kysymyksiä tullaan viikon mittaan kysymään vielä moneen kertaan. Ei välttämättä siksi, että niihin saataviin vastauksiin edes uskottaisiin, vaan siksi, että tarvitsemme jonkin selityksen. Syy palauttaa järjestyksen ja lääkitsee meihin, siis tapausta omakohtaisesti kokemattomiin, syntyneet haavat. Oikeita vastauksia emme saa koskaan.
Samalla tapaus tulee toimimaan kimmokkeena mitä kummallisimmille ideologisille hankkeille ulkopolitiikasta ja yhteiskuntapolitiikasta alkaen. Tulemme saamaan vastauksia, mutta vain vääriin kysymyksiin.
Yhdessä videossa Sturmgeist89 esitteli mielialalääkkeitä, ehkä omiaan, ja kertoi että ne eivät tehonneet. Ehkä toistaiseksi parhaan vastauksen onkin antanut Niko Herlin omassa blogissaan. Jokelassa maksetaan kovaa hintaa mielenterveyspalveluiden säästöistä. Nykyinen järjestelmä on riittämätön edes tunnistamaan ongelmia, saati parantamaan niitä. Kouluista on karsittu kuraattoreita, samalla kun opetusryhmät ovat kasvaneet. Luokattomassa lukiossa kaikki opiskelevat viime kädessä yksin. Ja ovat yksin.
Ehdin iltapäivällä katsoa tappajan YouTubeen lähettämät videot ennen kuin hänen käyttäjätilinsä suljettiin. Niistä jäi oudolla tavalla raskas olo. Tappaja julisti videoiden kautta vihaansa, mutta tavalla, joka alkoi kaiken jo tapahduttua tuntua avunpyynnöltä. Huomasin, että aloin suhtautua tragediaan omakohtaisesti. Videot puhuivat minulle. Jollakin omituisella tavalla.
Ehkä vain kuvittelen.
Olennaista videoissa on ainakin se, että tappaja ei saanut niistä vaikutteita, vaan ilmensi niillä oloaan. Ne eivät viestineet hänelle, vaan hän viesti niiden kautta. Harmi, että videoita ei voi enää katsella. Niiden kautta voisimme ehkä ymmärtää edes vähän.
Ystäväperheeni istuu hiljaa asunnossaan Järvenpäässä. Kuollut rehtori oli heidän läheisensä, lapsilla oli kavereita Jokelan koulussa. Täyttä varmuutta ei ole vieläkään siitä, onko enää.
Heidän suruaan eivät syyt eivätkä selitykset helpota. Saati niiden, jotka menettivät perheenjäseniään.
Tappaja kuoli saamiinsa vammoihin keskiviikkona sairaalassa tajuihinsa tulematta. Ehkä näin oli parempi, kaikkien kannalta. Tuskin hänkään olisi osannut videoitaan enemmän kertoa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Entänuorten autokaahailu?
Internetissä ja elokuvissa ja tv:ssä on kamalia hurjasteluvideoita ja viattomia tapetaan "auto"-merkkisellä isokalibeerisella aseella noiden mediavisuaalisten antamien impulssien perusteella. Autoja suorastaan ihannoidaan!
En väheksy ikävää tapahtumaa, mutta nyt kun sosiaalitantat ja muut yrittävät rahastaa, niin heidän toimintaansa pitää sisällyttää myös nuorten autojen ja vauhdin palvonta. Se tappaa enemmän.
Sama huumeiden osalta.
Ikävä asia, mutta tämä sen vuoksi ettei kokonaisuus unohtuisi.
Jos olisikin vain nuoria autokaahareita! Kaikille tyrkytetään uusi, nopea ja kaikkia ongelmia ratkova AUTO ratkaisuksi elämän ongelmatilanteisiin. Toista oli ennen kun Beatlet lauloivat "Happiness is a varm gun".
Valitettavasti ei edes lämmin ase tehnyt Jokelan-ampujaa onnelliseksi. Ikävää että hänen valitsema ratkaisu ongelmiinsa johti tällaiseen tragediaan.
Totta on että autokin saattaa muuttua tappovälineeksi samoin kuin urheiluammuntaan hankittu käsiase.
En tiedä miten saisi varmistussalvan päälle autoihin ja urheiluaseisiin kun on olemassa vaara että niillä altistetaan ihmisiä lähiympäristössä hengenvaaralle.
Olisi ehkä hyvä lukita urheiluaseet jollakin käyttöä estävällä liipaisinlukolla kun ne ovat kerhon ammunta-alueen ja tilojen ulkopuolella. Koska jos aseita käskettäisi säilyttämään lukituissa asekaapeissa kerhon tiloissa tulisi vaan enemmän murtoja aseiden perään kerhon tiloihin.
Ehkä autonkäyttölupa vain pientehoiseen pikkuautoon ja oma auto talteen tai sopivan pitkä työkeikka rakentamaan moottorirataa jonnekin korpeen + että rikkeen tekijä maksaa rangaistuksen kaikki kulut kun joutuu kiinni kaahailusta olisi jotain lääkettä vaaralliselle kaahailulle?
Sakkottaminen ja rikkeen merkintä eivät näköjään riitä.
Hyvä komentti, lisää suuria kouluja ja suurempia ryhmiä.Suunilen näin säätöjä ja kolujen lopettamisisa perustellaan,pitää olla tuotavia yksiköitä. Yksilöllisyys on unohtunut jo montakymentä vuotta sitten koluilta. Opetjat eivät pysti seuraamaan 25-45 oppilaanrymisssä yksilöitä. Täytyy myös huomioida yhteskunan paineet myös työ elämässä ,TUOTTAVUUS TUOTTAVUUS ÄLÄ SAIRSTU , "KYLLÄ TYÖNKEJÖITÄ LÖYTYY MUUALTAKIN". Olen kuulut joskus työnantajani sanovan.
Ja paria tuntia myöhemmin lihallistunut nimimerkki ampui seitsemän oppilasta, koulunsa rehtorin, itseään, ja muutamaa muuta.
Asiaomaista ei epäillä seitsemän, vaan kuuden oppilaan ampumisesta. Yksi naispuolinen oli koulun terveydenhoitaja.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Jokelan+ampuja+kuoli+s...
Nyt tietenkin syyllistetään yhdysvaltalainen elokuvatarjonta, Adolf Hitler ja kansallissosialismi. Lisäksi on ryhdytty syyllistämään asianomaisen entistä tyttöystävää: jokaiselle jotakin oman maailmankatsomuksen ja taustan mukaan. Lehdissä jopa väitettiin, että Josif Stalin olisi esikuvana jollain lailla syyllinen asiaa, vaikka tätä ei ole missään kirjallisissa lähteissä osoitettu - ainakaan vielä.
Ehdotan kuitenkin, että koska ideologian perustana oli luonnonvalinta eli survival of the fittest, ei kehitysoppia pitäisi selittää kouluissa kommentoimatta, mihin se puhtaaksiviljeltynä johtaa: germaanien hyökkäykseen slaavien maille, keskitysleireihin ja muihin vähäisempiin toimiin. Opetussisältöjen vastuuministeri on opetusministeri ja virkamiestasona on opetushallitus.
On kuitenkin niin, että ellei Suomessa terveydenhoitoon saada jotain ratkaisua, kuolee enemmän kuin yhdeksän, jos otetaan huomioon vaikeiden sairauksien pahentumiset eikä vain kiireellisiä onnettomuuden uhreja. Niistä ei tule otsikoita, koska asianomaiset lääkäreistä sairaanhoitajiin eivät halua, että asia menisi tilastokeskukseen ja sitten Reutersille, CNN:lle
Ja kaikille niille, jotka uskovat pystyvänsä sääntelemään julkisuutta, tiedoksi, että asiasta tiedettiin tänä aamuna Kiinassakin uutistoimisto Uuden Kiinan kuvin http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=25179561 eikä missään Beijingissä tai Shanghaissa ainoastaan, vaan myös Gobin autiomaan laidalla Korlassa, jossa on Länsi-Kiinan öljyteollisuuden keskus: maailma on yhteinen tiedotusalue, Maailma on yksi. Virginia tech, jossa tapahtui kaikkein pahin kouluampuminen, on jo esittänyt suruvalittelunsa.
Ehdotan kuitenkin, että koska ideologian perustana oli luonnonvalinta eli survival of the fittest,
Itse asiassa tässä on tapahtunut pieni virhe käsitteiden valinnassa ja määrittelyssä: hänen toimintansa on paljon lähempänä "intelligent design"-koulukunnan näkemyksiä, maanläheisesti sovellettuna.
Ei, kyllä tämän kyseisen yksilön ideologiana oli meidän mielestämme lähinnä "survival of the most armed", ja siinä kaikki -- eikä sekään sitten toteutunut, kuten tiedämme. Kaikki loppu "filosofia" ja toiminta olikin pelkkää sekavaa hörhöilyä.
http://tottatosiaan.blogspot.com
Verkkouutiset: Facebookissa asianomainen oli linkittänyt mm. Pentti Linkolan sivuille
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=117351
Jukka Relander kirjoittaa asiaa.
Asiaa voidaan lähestyä monesta näkökulmasta. Olen itse työskennellyt psykiatriassa reilut 30 vuotta ja vedän parhaillaan nuorille tarkoitettua ennaltaehkäisevää mielenterveysprojektia. Pitkään kunnallispolitiikassa (tekijän äidin tavoin) toimineena näkökulmia on myös päätöksentekoon - ja maailman parantamisen mahdottomuuteen (?).
Syiden etsiminen tässä yhteydessä on hieman samanlaista kuin syyllisten etsimistä tuhoisiin suurtulviin: niitä on, mutta ei suoraan personoitavissa.
Yksi lähtökohta voisi olla ajatus siitä, että hyvinvoiva yhteiskunta tuottaa ja tukee hyvinvoivia yhteisöjä ja hyvin voivat yhteisöt tuottavat ja tukevat hyvinvoivia yksilöitä - sekä toisin päin. Vastaavasti pahoinvoiva yhteikunta tuottaa pahoinvoivia yhteisöjä ja ne pahoinvoivia yksilöitä.
Tuntuu lohduttomalta ajatella, ettei asioille voida tehdä mitään, sillä se ei pidä paikkaansa. Jokaisen lapsen, nuoren ja aikuisen pahoinvointi näkyy jossakin vaiheessa ulospäin. Emme vaan aina osaa tunnistaa pahoinvoinnin merkkejä - tai, mikä vielä pahempaa, uskalla puuttua niihin.
Keinoja olisi vaikka kuinka paljon, mutta niitä ei osata käyttää, eikä siihen ole poliittista tahtoa. Kysymys on arvoista, myös valtakunnan- ja kunnallispolitiikassa. Lasten ja nuorten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn pitäisi panostaa huomattavasti nykyistä enemmän. Laitoshoitoon panostaminen on sama kuin luotettaisiin palontorjunnassa pelkästään tehokkaisiin sammutusyksiköihin, jotka lähtevät liikkeelle kun palo on jo syttynyt ja tuho tapahtunut.
Ammattilaisena on surullista nähdä, miten usein pahoinvoiva nuori jää vaille asiallista tukea ja hoitoa. Ja toisaalla miten joidenkin kohdalle erilaisia tukitoimia ja -toimijoita kasataan enemmän kuin pöydälle jalkoja.
Yhteisöllisyyden rapistuminen, lähimmäisistä oikeasti välittämisen puute sekä entistä enemmän kilpailun ja suorituskeskeisyyden lisääntyminen ajaa meitä ihmisiä yksinäisyyteen, eriytymiseen muista ihmisistä ja joitakin sen myötä tunnekylmyyteen.
Telluksesta on tullut tyly mesta ja yhä tylymmäksi se tulee. Valitettavasti.
Todella toivoisin, että ihmiset eivät syyttäisi tapahtumista omia poliittisia tai kulttuurisia mörköjään ja käyttäisi kuolleita keppihevosena oman agendansa ajamiseen. Kuolleet ovat mieleltään pahasti sairastuneen ihmisen harhaisen ja tuhoisan käytöksen uhreja. Ja mieleltään sairaita ihmisiä on ja on aina ollut. Mielestäni voidaankin siis keskittyä siihen, miten tunnistamme heidät ja autamme heitä tai ainakin eristämme heidät muita suojellaksemme, ennen kuin on liian myöhäistä. Tämän suhteen on yhteiskunnallamme todella parantamisen varaa.
lottaroti: Todella toivoisin, että ihmiset eivät syyttäisi tapahtumista omia poliittisia tai kulttuurisia mörköjään ja käyttäisi kuolleita keppihevosena oman agendansa ajamiseen.
* Näin tietenkin käy - aina. Kun asian tapahtumat on käsitelty, alkaa asian yhteisöllinen käsittäminen. Yksille kyseessä oli psykologinen sairastapaus, minkä vuoksi pitää katsella taustalta epäonnistumisia ihmissuhteissa, eristäytyneisyyttä, syrjäytymistä ja osattomuutta. Ne, joita ei äärimmäinen individualismi kiinnosta, menevät psykologian ulkopuolella ja tavoittelevat sosiologiaa: yhteiskunta itse on sairas. Ensimmäisen koulukunnan sanomaa heikentää Expressenissä ollut lausunto entiseltä tyttöystävältä, jonka mukaan asiaomainen "ei ollut hullu". Näin ollen ilman ideologiaa "tämä voisi sattua kenelle tahansa", mikä aiheuttaa tarpeen poisselittää myös ideologioita, joihin asianomainen vetosi. Tämä siksi, että kuka tahansa koulussa opetetun evoluutio-opin kannattaja voisi tehdä saman kuin kuka tahansa islamisti jne. Saman voisi tehdä kuka tahansa Pentti Linkolan ajatustavan pääpiirteet jakava.
* Kun tapahtumat on pääkohdiltaan käsitelty, alkaa asian käsittely kertoa enemmän itsestämme kuin asianomaisesta tai asianomaisista.
lottaroti: Kuolleet ovat mieleltään pahasti sairastuneen ihmisen harhaisen ja tuhoisan käytöksen uhreja. Ja mieleltään sairaita ihmisiä on ja on aina ollut. Mielestäni voidaankin siis keskittyä siihen, miten tunnistamme heidät ja autamme heitä tai ainakin eristämme heidät muita suojellaksemme, ennen kuin on liian myöhäistä.
* Tässä se suuri ongelma on. Asianomainen ei ollut tunnistettavasti hullu entisent tyttöystävän mukaan. Hän oli keskimääräistä parempi koulumenestyjä kilpailuyhteiskunnassa. Hän oli siis potentiaalisesti melko hyvä Spes Patriae, kansakunnan toivo, joka olisi voinut ehkä ensi keväänä valmistua ylioppilaaksi keskinkertaista paremmin arvosanoin.
lottaroti: Tämän suhteen on yhteiskunnallamme todella parantamisen varaa.
* Niin on. Toisaalta ongelmien objektiivinen ja tilastollinen seulominen toimenpiteiksi kaikkien koulua käyvien massasta on toivoton tehtävä, koska täsmäapu pitää kohdentaan johonkin.
Yksi näkökulma kannattaa myös huomioida eli nuorille on tyypillistä, että he vasta opettelevat ihmisyyden, ihmisolemuksen, ihmiselon ja sittemmin itsenäistymisen myötä yksinelon alkeita.
Monia nuoria pelottaa tällaisten tapausten yhteydessä se, että onko vastaava mielettömyys mahdollista kenen tahansa kohdalla? Missä tahansa? Voiko ns. terve, normaali, tavallinen ihminen pimahtaa ja tehdä jotain vastaavaa? Tai henkilökohtaisesti: voisinko minä jossain olosuhteissa tehdä niin tai voisiko joku läheisistäni?
Jos tuo pelko leviää lähiyhteisön jäseniin, niin aika hurja juttu.
Pelko siitä ettei luota itseen, läheisiinsä tai ihmisyyteen yleensäkin on aika kamala matkakumppani.
Kontrolliyhteiskunnassamme taitaa valvonnan painopiste olla aivan väärissä asioissa: Rovaniemen HIV-guru pystyi levittämään tautiaan ympäri valtakuntaa useita vuosia ennenkuin sattumalta tuli ilmi. Hän käytännössä hautasi 30 naista elävältä.
Jotkut omalääkäriprojektit ovat olleet jossain vaiheessa päättäjien
pilvilinnoissa ja sinne ovat jääneet. Nykyaikana kaikenlaisia mahdollisia uhkia on entistä vaikeampi havaita, sillä korostetaan ylikaiken kaiken maailman humanismia ja suvaitsevaisuutta.
Mikäli nykyään tekee ilmoituksen siitä, että joku on varmasti pimahtanut ja saattaa olla erittäin vaarallinen. Se, joka on tehnyt ilmoituksen leimataan hörhöksi ei se, jota asia mahdollisesti koskee.
Mitään tosiasioita ei haluta ottaa todesta.
Psykiatriset sairaalat ( ns. hullujenhuoneet ) pitäisi palauttaa entiselleen. Liian paljon potentiaalisia uhkia on "avohoidossa" kemiallisten yhdisteiden avulla. Tällainen lääketokkurassa oleva ei aina varmasti muista edes ottaneensa lääkeannostakaan.
Totaalisesti syrjäytyneissä pienen toimeentulotuen varassa eläjissä on myös suuri riski, monasti heiltä on mennyt kaikki todellisuuden taju eli aivan mitä tahansa tulee olemaan odotettavissa ja hyvin pian. Ahon hallituksesta lähtien on viritetty
todellista tuomiopäivän pommia leikkaamalla vähäosisten etuuksia
minimiin.
Niinpä, mutta kun vaikeinta on muuttaa omaa toimintaansa. Vastuu pitää vierittää jollekin toiselle - ammattilaiselle. Tämä meissä aikuisissa on säälittävää - millaisen mallin tästä nuoret saavat. Syy ei tietenkään ole kenessäkään meissä vaan aselaissa, mielenterveyspalveluissa tai niiden puutteessa, internetissä...
Tosiasiassa jokainen meistä on nähnyt ihmisiä ja tilanteita, joihin olisi pitänyt lähimmäisenä puuttua. Muutama päivä sitten mies potkittiin aivovaurioiseksi Helsingin kadulla ja ihmiset katselivat ympärillä, joku vuosi sitten nainen raiskattiin kadulla - eikä kukaan puuttunut asiaan.
- tyypillistä kuten Jokelankin asiassa on, että jos joku tekee jotain kuten poliisi, sitten aletaan syyttämään heitä viivyttelystä. Ei heilläkään voinut olla kovin kummoista suunnitelmaa kun syöksyvät sekasortoisen rakennuksen sisälle, jonka pohjapiirustuksesta heillä ei voinut olla mitään käsitystä.
- kysymys on siitä, kuinka kauan me aikuiset voimme kääntää katseemme muualle kun näemme tilanteita joihin pitäisi puuttua. Meidän pitää puuttua tai muuten meidän yhteiskuntamme on villieläinten tasolla, jossa vahvimmat ja raaimmat jäävät eloon.
- me aikuiset tämän maailman muokkaamme, eikä sitä voida pillereillä tai mielenterveyspalveluilla parantaa. Ainut lääke on lähimmäisen rakkaus, eikä sitä voi ulkoistaa.
Lottaroti puhuu asiaa. Jos olemme rehellisiä, niin kaikkihan me muistamme kouluajoiltamme sen kummallisen tyypin, joka välitunneilla oli omissa oloissaan. Sitten aikuisuuden kynnyksellä kuulimme, että hän oli tehnyt itsemurhan. Omasta nuoruudestani muistan puolentusinaa kaveria, jotka kävelivät junan alle. Uutta on se, että nyt viha kohdistui ympäristöön, kouluun. Oppia on otettu Amerikasta. Pitäisi siis löytää keinot, miten tunnistaa nämä nuoret miehet, jotka mieltävät itsensä luonnonvalinnan välikappaleeksi. Ja miettiä sitä, elämmekö todellakin yhteiskunnassa, joka suosii luonnonvalintaa, "dynaamisia markkinoita", vai onko ihminen ihminen siksi, että meillä on tahto ja kyky hallita yhteiskuntaamme.
Pojurekku: Lottaroti puhuu asiaa. Jos olemme rehellisiä, niin kaikkihan me muistamme kouluajoiltamme sen kummallisen tyypin, joka välitunneilla oli omissa oloissaan. Sitten aikuisuuden kynnyksellä kuulimme, että hän oli tehnyt itsemurhan. Omasta nuoruudestani muistan puolentusinaa kaveria, jotka kävelivät junan alle. Uutta on se, että nyt viha kohdistui ympäristöön, kouluun.
* Tuosta ei ole puhuttu paljoa. Suomessa on olemassa alue, jossa onnettomat perinteisesti ovat löytyneet keskijuoksulta joesta. Alueella on myös metsästysharrastusta ja paljon hirvilupia, minkä seurauksena jotkut ovat tarttuneet hirvikivääriin. Tätä ei kuitenkaan 1990-luvulla saanut käsitellä, koska olisi samalla käsitelty se, oliko aivan välttämätöntä ottaa 200 000 ylimääräistä työtöntä ja 250 000 000 000 markkaa ylimääräistä valtion velkaa siksi, että päätettiin ERM:stä ja tosiasiallisesti EMU:sta 1992-1993. Hyvinvointiyhteiskunta ei olisi silloin vielä kestänyt tällaista keskustelua.
* Hiljaisten miesten itsemurhat, ellei niistä tehdä mediatapauksia, eivät juurikaan kiinnosta tieteenharjoittajia eikä välttämättä lukijoita tai tiedonvälittäjiä, koska ne ovat ikään kuin jonkinlaista luonnollista hävikkiä tai poistumaa.
http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suiciderates/en/
Liettuan luvut ovat vallan järkyttävät. Maa syvästi katolilaisena yrittää suojella itseään konservatiiviseen moraaliin suojautumalla. tästä tulee jatkuvasti uutisotsikoita uudenmallisen tasa-arvon kannattajilta. Suomessa ei ole kovinkaan laajasti pohdittu tätä ongelmaa.
Pojurekku: Oppia on otettu Amerikasta. Pitäisi siis löytää keinot, miten tunnistaa nämä nuoret miehet, jotka mieltävät itsensä luonnonvalinnan välikappaleeksi.
* Kyllä tämä luonnonvalinnan oppi on kotoisin Britanniasta Charles Darwinilta. Sitä ovat hyödyntäneet sittemmin saksalaiset ja monet muut. Myös älykkyysosamäärätutkijat Yhdysvalloissa hyödyntävät oppia. Se, miten jotain oppia hyödynnetään, ei ole jo kauan sitten kuolleen innovoijansa vastuulla. Marxin, Maon, Stalinin, Hitlerin, Friedmanin, Jeesuksen, Lutherin jne. tekemisistä on mainittu varmaan paljon myös sellaista, mitä asianomaiset eivät olisi tulleet eläissään ajatelleiksi tai eivät olisi tehneet.
Pojurekku: Ja miettiä sitä, elämmekö todellakin yhteiskunnassa, joka suosii luonnonvalintaa, "dynaamisia markkinoita", vai onko ihminen ihminen siksi, että meillä on tahto ja kyky hallita yhteiskuntaamme.
* Kyllä elämme. Eutanasiaa kehitellään.
Eräs uutismedia on laittanut videot sivuilleen. Pienellä netin kaivamisella ne löytyvät myös, samoin kuvia Auvisesta, manifestit englanniksi ja suomeksi, suunnitelma ja paljon muuta.
Jukka Relander kirjoitti: Harmi, että videoita ei voi enää katsella. Niiden kautta voisimme ehkä ymmärtää edes vähän.
Toimitus tuskin sallii linkkejä tähänkään, mutta mikäli Jukka haluat nähdä jotain edellä mainituista, pyydä s-postiosoitteeni toimitukselta.
KH: Eräs uutismedia on laittanut videot sivuilleen. Pienellä netin kaivamisella ne löytyvät myös, samoin kuvia Auvisesta, manifestit englanniksi ja suomeksi, suunnitelma ja paljon muuta.
* Ilta-Sanomien kanssa kovaan levikkikilpailuun joutunut media on tehnyt todella laajaa työtä kaivaessaan aineiston niille, jotka eivät ajoissa ripanneet sitä itselleen tai eivät muuten löydä.
Jukka Relander kirjoitti: Harmi, että videoita ei voi enää katsella. Niiden kautta voisimme ehkä ymmärtää edes vähän.
KH: Toimitus tuskin sallii linkkejä tähänkään, mutta mikäli Jukka haluat nähdä jotain edellä mainituista, pyydä s-postiosoitteeni toimitukselta.
* Laatumediana pysyminen edellyttää Ilta-Sanomat -tekniikkaa. Se keksi, että artikkelisivulla voi viitata Internetiin. Tämä tapahtui silloin, kun Sonerasta keskusteltiin ja sonera-kirja.txt oli tullut verkkoon.
Muistaakseni Myyrmanin jäkeen olitiin huolisaan nuorten mielenterveys ongelmista.Seuraavaksi sairaalet pistivät porukaa avohoitoon,kunnat eivät saaneet valtionosuuksiaan jote kunnat joutivat leikaamaan koulu terveydenhoitoa ja muuta tukiverkostoa jotin pielessä tosi pahsti. Rehtorit ja opettajat ovat jo kauan oleet huolisaan omasta ja oppilaiden turvalisuudeta. Puheet ovt meneet kuuroille korville.Ohan puukojaki heiluteltu kouluissa.
Mielenterveysmenoja on karsittu. Se on fakta. Mutta fakta on myös, että opettajilta ja terveydenhoitajilta/kuraattoreilta ollaan vaatimassa liikaa. Vaikka jotain hälyttävää havaittaisiinkin, siitä on toivottoman pitkä matka siihen että voidaan antaa apua. Esteenä on mm. vaitiolovelvollisuus, esteenä ovat johdon asenteet (ei meidän koulussa), esteenä on ongelmien päivittely ja pyörittely työryhmissä joita kouluissa kyllä on, ja viime kädessä esteenä ovat vanhemmat. Vaikeutena on myös se, että vaikkapa kuvaamataidon opettajat ja äidinkielenopettajat saavat tietää paljon, mutta heille nauretaan jos he avaavat suunsa ("kaikkihan niitä piirtelevät", "se on vain mielikuvituksen tuotetta"; ja tämä on sitä patsi totta suurimmassa osassa tapauksia, kaikkien tapausten perässä on toivotonta juosta). Vielä tuli mieleen, että oppilaaseen tarttuminen, halaaminen, haltuunottaminen on lähes kriminalisoitu. Siinä on tehty selvä virhe.
Osanottoni: http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/11/08/ei-pilkahda-enaa
Olisi hienoa jos elämä olisi yksioikoisen mustavalkoinen, kuin kuva jehovien taivaasta: yhtä onnelaa hyvillä ja sitä toista siellä toisaalla. Harmaassa arjessa musta ja valkoinen sekoittuvat monisyiseksi vyyhdiksi.
Yksi nykyajan piirre on, että pahoinvointia puretaan entistä rajummin tai kylmemmin ulospäin (= acting out) kun aiemmin - ja paljolti toki yhä edelleenkin - se kohdistettiin sisäänpäin (= acting in), masennuksen, itsesyytösten, paniikkihäiriöiden, ahdistuksen ja itsemurhien myötä.
Toisaalta kautta aikain ihmiskunnalle on ollut tyypillistä kanssaihmisten jakaminen omiin / ystäviin ja vihollisiin. Sodat ja rasismi ovat tästä yksi, varsin kylmä ja tunteeton esimerkki.
Toisaalta tappaminen tai kyky siihen on tyypillistä kaikille lihaa syöville lajeille. Me ihmiset vain olemme sen suhteen kovin kaksinaismoralisteja. Joidenkin elävien olentojen tappaminen on sallittua, kunhan ne eivät ole lajitovereitamme - ja lajitovereitakin saa tappaa sodassa.
Välinpitämättömyys, itsekkyys ja tunteellinen kylmyys - ja jopa niiden ihannointi - ovat pelottava ilmiö ajassamme.
Huolestuttavaa on se, että yhä useammalla nuorella on paha olla hyvinvointiyhteiskunnassamme. Ja huolestuttavaa on se, että läheisistä välittäminen vähenee koko ajan, samalla kun tosiasiallinen yksinäisyys lisääntyy.
Lääkitys ei ole ratkaisu nuorten pahoinvointiin. Eläminen, jossa sosiaalinen ympäristö -siis sukulaiset, ystävät ja muut ympäröivät henkilöt- on turvallinen ja virikkeellinen on. Tai sitten ei.
Lasten ja nuorten terveiden harrasteiden edistämiseen ei ikinä missään ole riittävästi rahaa, mutta sillä ei väkivallantekoja estetä -psykopaatti nimittäin toimii itse parhaaksi katsomallaan tavalla riippumatta siitä, miten hänen elämäänsä on virikkeellistetty tai jätetty virikkeellistämättä.
Eli Jyrki-boylle sellaiset terveiset, että rahaa kyllä kiitos, mutta mielellään johonkin käytännön kohteeseen hallintobyrokratian kehittämisen sijaan..!
Olisiko tällaisten tapausten taustalla_osittain_ehkä se individualistinen kulttuuriton kulttuuri jota Relander itsekin puolustaa?
Olemmeko tosiaankin kaikki vain postmoderneja ajassa seikkailijoita moniarvoisessa maailmassa. Maailmassa jossa rajat, arvot ja ne yhteisöt joihin kuuluu ovat vain määrittelykysymyksiä kunkin omassa mielessä?
Mitä on se yhteisöllisyys jota nyt huudetaan tässä kontekstissa? Pitäisikö kääntää katsetta hieman taaksepäin? Ehkä joskus olikin olemassa, edes pienen hetken, se yhteisöllisempi Suomi, jossa tällaista ei päässyt tapahtumaan. Jossa jaettiin ihan oikeasti naapurin kanssa jotain syvempää yhteenkuuluvuuden tunnetta, suomalaisuutta. Siitä on vielä täällä maalla rippeitä jäljellä.
Relanderilta haluaisin kommenttia.
En puolusta kulttuuritonta kulttuuria, mutta saatat olla oikeassa siinä, että yhteisöllisyyden rapautuminen varmasti tuottaa tällaisia äärimmäisiä oireita.
Jos netti on ainoa kaveri, todellisia, kasvokkaisia kontakteja ei ihnmisellä ole lainkaan. Netissä omalle persoonalle saatava palaute ampuu usein ohi, on kärjekkäämpää ja ohuempaa kuin oikeissa ihmissuhteissa. Netti on huono korvike.
Kannattaa lukaista Carla Schubertin blogi aiheesta!
Huolestuttava piirre lasten ja nuorten pahoinvoinnissa on se, ettei pahoinvoinnin oireita nähdä tai osata / haluta nähdä ajoissa. Eikä niihin siksi voida tai haluta puuttua ajoissa. Meiltä on katoamassa tai osittain jo kadonnutkin tervehenkinen välittämisen kulttuuri, jossa läheisistä ja heidän voinnistaan oikeasti välitetään.
Tämän kaltaisia käsittämättömän pahoja, tietoisia ja tarkoituksellisia tekoja ei tee kukaan hyvinvoiva ja tervehenkinen ihminen.
Perinteinen kasvatus-, hoito- ja hoivakulttuuri on niin pirstaloitunut ettei (kokonais)vastuuta tunnu kantavan mikään taho ennen kuin se on jo liian myöhäistä.
Pieniä kouluja on lakkautettu ja lakkautetaan, vaikka hyvin tiedetään, että pienissä yhteisöissä yksilöistä huolehditaan paremmin kuin suurissa, teollismaisissa yksiköissä. Esimerkiksi Steiner-kouluissa on käytäntö, että yksi ja sama opettaja vastaa samasta luokasta likimain koko ala- ja yläasteen ajan. Niiden 7-9 yhdessä eletyn ja koetun vuoden varrella yksittäisen lapsen hyvin- ja mahdollinen pahoinvointi tulee paremmin esille kuin opettajan korokkeella alituisesti vaihtelevia aikuisia tarjoavissa kouluissa.
Yhteiskunnan puuttumismahdollisuuksien näkökulmasta katsoen koulu on, päivähoidon jälkeen, kuitenkin lapsen ja nuoren elämässä se keskeisin paikka missä asioihin voidaan puuttua. Hoitotahot, ennaltaehkäisyn tai kriisihoidon osalta, ovat vasta toissijaisia.
Oma pohdinnan paikan tarjoaa se, missä rajoissa kulkee yhteiskunnan rooli ja vastuu sen yksilöiden hyvin- tai pahoinvoinnista? Mikä on lähiyhteisön ja läheisten vastuu? Yhteiskunnan piikkiin ei ehkä voida tai kannata kuitenkaan kaikkea pistää, vaikka se niin houkuttelevaa olisikin.
Suomalaisessa lukiossa oppilas on jätetty liian aikaisin liian yksin omien ajatustensa kanssa. Pahimmassa tapauksessa se voi johtaa Jokelan kaltaisiin murhenäytelmiin.
Suomessa lukion ongelmana on se, ettei se valmista kaikkia korkeakouluopintoihin ja siksi, että se on korkeakouluun valmistaessaan kurssimuotoinen.
Suomessa pitäisi päättää, mitä lukiolta halutaan tai sitten pitäisi lukiot jakaa yleissivistäviin, jossa olisi koulumaiset olosuhteet ja korkeakoulukypsyyden antaviin, joissa voisi väljehtiä.
Jonkinlaista avuttomuutta ja vastuun siirtämistä on mielestäni se järjestelmän puutteiden osoittelu ja vaatimukset yhteiskunnalle joka välittömästi alkaa tälläisten tapausten jälkeen. Kuitenkin jos vanhemmat kasvattavat lapsensa vauvasta nuoreksi aikuiseksi, huomaavat he kyllä kun lapsi alkaa käyttäytyä epänormaalisti. Jos sen sijaan murrosikäinen jo täysin häiriintynyt lapsi viedään terveydenhuollon piiriin ollaan jo yleensä myöhässä ja järjestelmä lähes toivottoman tehtävän edessä. Samoin olisin ottamassa kasvatusvastuuta pois kouluilta. Lapsen kasvattaminen on vaikea tehtävä vanhemmillekin, kuinka sitä voidaan edellyttää opettajilta?
Tallaisten tapauksien yhteydessa ja niista riippumatta voimme jokainen osaltamme olla laheisillemme ja naapureillemme huomaavaisia ja ottaa heidat mukaan omaan sosiaaliseen verkkoomme. Usein kaikenlainen kaunaisuus, luimistelu ja kohtaamattomuus, valinpitamattomyys ja jopa suoranainen agressiivisuus kanssaihmisiamme kohtaan on omiaan jaytamaan niiden ihmisten mielta, joille tallaista kohtelua osoitamme. En sulje itseani pois, vaan katson surullisena peiliin, mita itse voisin tehda paremmin. Se mita olen jo mahdollisesti tehnyt voin ehka osittain paikata ja ainakin parantaa tapani ja pyrkia noudattamaan ensimmaisena taman pohdintani tuotosta. Jalkiviisauteni voi tassa tapauksessa osoittautua tulevaisuuden kannalta viisaudeksi, jos edes jotakin voin tehda toisin ja saada aikaisemmin inhoamani naapurini sanomaan huomenta.
On erikoista, että puhumme passiviissa siitä, että nuorten ongelmia ei huomata ja niihin ei puututa. Olen eri mieltä.
Esimerkiksi onglmiin ajautuneiden oppilaiden luoikkakavereiden vanhemmat kyllä huomaavat ja tietävät. Tiedän poikani 8. luokalta useita oppilaita, jotka jo 12 vuotiaina ovat käyttäneet runsaasti alkoholia, yksi tyttö meni vatsanhuuntelun kautta huostaanottoon. Tiedän kyseisen luokan näpistelijät, huumeita kokeilleet. Kuulin pari vuotta sitten, että luokan 11 vuotiastyttö seurusteli 20 vuotiaan kanssa jne. Luokka on ollut sama ala-asteelta lähtien. Oirehtivat lapset on ollut helppo huomata ja on ollut surullista seurata sivusta kädet sidottuna.
Eli ongelmat kyllä huomataan. Mutta puuttuminen on tehty mahdottomaksi. Oppilaiden vanhempiin ei voi olla yhteydessä, sillä kossupullon ostaja löytyy sieltä, luokanvalvoja nostaa kädet ylös ja sanoo, että jos tulee jotain epäilyttävää tietoon, niin kuraattorille voi soittaa vaikka nimettömänä. Niin siis silloin keskiviikkona klo 12-14 välisenä aikana. Jos kuraattori ei ole silloinkin päivystämässä jossain muualla.
Ja jos terveydenhoitaja tietää ongelmista, niin häntä sitoo vaitiolovelvollisuus. Uhkaavasta oppilaasta ei saa lainmukaan kertoa edes opettajille.
Me kaikki siis huomaamme, mutta puuttuminen on tehty mahdottomaksi, jopa laittomaksi.
Jukka,
"Tappaja kuoli saamiinsa vammoihin keskiviikkona sairaalassa tajuihinsa tulematta. Ehkä näin oli parempi, kaikkien kannalta."
Kirjoitatko sinä todellakin näin?
Nuoren itsemurha, meidän itsemurha.
Se, että nuori tappaa itsensä ei ole uutta. Sitä on tapahtunut aina, mutta siitä ei joko uutisoida tai uutisoidaan vaatimattomasti. Olin 80-luvun loppupuolella opettajana, ja luokaltani kaksi nuorta tappoi itsensä. Toinen sairastuttuaan skitsofreniaan, ja toinen välittömästi seuraten ensimmäistä. Syytä toisen tekoon en tiedä. Nuori on altis joukkohysteriaan, ja nuori ei omaa sitä kokemusta, jolla vanhempi hallitsee omia kriisitilanteitaan. Ei ole kokemusta, ja moni ei saa kuuntelijaa. Luokat ovat isoja, opettajat eivät jaksa, ja vanhemmat eivät välitä, tai jaksa. Näin oli myös 80-luvulla. Itse, silloin opettajana ollessani, kuuntelin monenkin nuoren itkunsekaisia huolia. Oli sydäntäsärkevää kun kotona ei ollut ketään, jolle olisi voinut uskoutua. Olihan omasta pikku-kullasta jo kasvanut aikuisen kaltainen, mutta vain ulkonäöltään, ei mieleltään. Hänen tulisi pärjätä.
80-luvun teot eroavat tämän päivän nuorten itsemurhista siten, että nuori haluaa myös muiden tuntevan tuskansa. He vaativat, että heitä kuunnellaan ja kuullaan, ja oikeutetusti. Kuka kuulee? Isä, äiti vai opettaja? Jos kuulijaa ei löydy, huuto kovenee, ja muutkin joutuvat kärsimään. Oikeutta haetaan, vaikka toisen kuoleman kautta.
Moni nuori, joka toisen elämän päättää, ei sitä varsinaiseti tarkoita. Mikäli mieli sairastuu, ei se tarkoita, että kantajan mieli on perinjuurin paha. Näitäkin on, mutta uskoisin heidän olevan harvassa.
Kun tulin pitkän työrupeaman jälkeen ulkomailta takaisin Suomeen, en voinut olla kiinnittämättä huomiota muutokseen, jonka suomalaisessa yhteiskunnassa havaitsin. Rahan merkitys joka päiväisessä elämässä oli lisääntynyt, ja Suomessakin media oli alkanut julkaisumyllytyksen jokaisesta pienemmästäkin yrityksestä ikään kuin maailman markkinat olisivat valloitettu, vaikka johtajalla oli ikään vain 20-vuotta. Storaensolaiset johtajat uhittelivat sivuillaan kuinka globaalisuus merkitsee enemmän kuin peri-suomalainen elämä. Oli laajennuttava, uhaten sitä, jonka kustannuksella oli menestyksensä saavuttanut. Oltiin ikään kuin isojen kanssa samassa veneessä, ja kuinka se tuntuikaan kohottavan johtajan omaa itsetuntoa. Johtajien kuvat komeilivat talouslehtien sivuilla kiiltokuvamaisesti, ja narsistinen henkilöpalvonta näytti olevan groteskimpaa kuin konsanaan näki USA:ssa. Siellä sentään oltiin vuosisatojen kuluessa kehitytty tähän julkis-palvontapisteeseen, ikään kuin osoittamaan henkilövastuuta koko korporaation puolesta. Heillä oli historiansa, mutta olimmeko me valmiita uhramaan kaiken sen, jonka eteen niin moni edeltävä sukupolvi oli ahertanut yhdessä muiden kanssa. Yhtä äkkiä jokaisen tuli selvitä kvartaalitaloudessa, tietämättä edes mitä se tarkoitti. Pahoinvointi lisääntyi ja lisääntyi, ja nuoriso laitettiin tietokoneineen, kännykköineen, ja chat-sivuineen pärjäämään omillaan. Siellä ne istuivat koneen ääressä, hiljaa ja häiritsemättä.
Mikäli emme seuraa omaa yhteiskunnallista kehitystämme omassa evoluutiossamme, emme pysty pitämään yhteiskuntaamme hallitusti kasassa. Joudumme ristiaallokkoon jälkikasvumme kanssa, koska mielemme ei ole siellä missä juuremme ovat. Ympäristömme ja mielemme kehittyvät epätahtia, johon kaikki eivät sopeudu. Älkäämme siis ihmetelkö, jos jälkikasvumme alleviivaa pahaaolonsa melko groteskilla ja sairaan mielen tavoin. Me kasvatamme heidät, ja syy on meidän.
Koulukiusaamisesta tulee mieleen, että yksi lukiolainen pahoinpiteli lapiolla tultuaan koulussa kiusatuksi opettajan kohtalokkaasti. Tuolloin 1980-luvulla asia uutisoitiin pääasiassa vain oppilaan mielenhäiriöksi, koska silloin elettiin vielä niin perinteisessä yhteiskunnassa. Kriisiryhmät tai sosiaalipsykologia ei ollut silloin vielä niin pinnalla kuin nyt. OAJ järjestytti kouluissa minuutin hiljaisen hetken, joka vietettiin.
Oikeaa ja väärää pohdittaessa yksittäisen ihmisen tekojen merkitys ja globaali kehityksen suunta vuosituhansien perspektiivillä saattaa näyttäytyä aika ajoin ristiriitaisesta näkökulmasta.
Laveasti ja abstraktisti ajatellessamme ymmärrämme helpommin ilmiöitä ja tekoja, jotka konkreettisena arkitodellisuutena tuntuvat vääriltä ja järjettömiltä.
Linkolalainen ajattelu, jota tämän kaiken tekijä ilmeisesti ainakin osittain näytti kannattaneen, saattaa filosofisesti tuntua oikeutetulta ja perustellulta, mutta kun maapallon luonnonmukaisen sietokyvyn ylittävää väestöä aletaan oikeasti harventaa asettuu näkökulma aivan uuteen valoon.
Ehkä asiat pitkällä tähtäimellä eivät ole niin yksinkertaisia kuin haluaisimme ajatella.
Tekijän äiti kirjoitti Elonkehä 1/2006 -lehdessä paljolti juuri niin kuten itsekin kirjoittaisin:
"... Terrorismista kirjan (Ihminen ja terroristi, Sphinx 2004) toissavuonna kirjoittanut Heidi Liehu ei kaihda vaikeita aiheita. Liehu kokee, että nykyinen oman egon korostaminen, yhteisöllisyyden mureneminen sekä luonnon suruton hyväksikäyttäminen edustavat lopulta samoja arvoja kuin terrorismikin. "Kyse on oman edun tavoittelun ensisijaisuudesta – oli kyse sitten oman maan, kansan, omien lasten tai vain oman minän eduista."
Arkipäivän terrorismi tulee Liehun mielestä konkreettisimmin näkyviin ihmisen luontosuhteessa, kun luonto mielletään vain välineeksi, talouselämän tai omien tarpeiden palvelijaksi. Hänen mukaansa "jokainen, joka jättää vaikkapa kuluttajana käyttämättä mahdollisuuden valita luontoa vähemmän riistäviä tuotteita, on terroristi".
Yhteiskuntaa, joka pitää talouskasvua korkeimpina päämääränään ja suorastaan pakottaa ihmisiä omistamaan ja kuluttamaan yhä enemmän, hän pitää traagisena ja toteaa: "Se, joka vaalii pienimuotoista ja vaatimatonta elämäntapaa, saa helposti luuserin leiman otsaansa."
Kun pohtii näitä Heidi Liehun esittämiä ajatuksia ei voi olla tulematta siihen johtopäätökseen, että syvällisimmän muutoksen täytyy tapahtua ensin ihmisen sisällä, jotta tuhovimma ja itsekkyys voisi vähetä. Tietoa ja järkeä meillä on yllin kyllin, mutta onko herkkyyttä ja yhteisöllisyyttä, kykyä eläytyä toisen luontokappaleen tai heikomman asemaan? Tästä aiheesta kaivattaisiin lisää keskustelua joka puolella, myös Elonkehässä."
Ehdotan, että vanhemmat alkavat kertoa lapsille elämän arvoja. Kun arvot ovat kohdallaan, niin sitten ei tarvitse opettaa lapsille mitään muuta.
Elämän arvoja tosin ei voida opettaa muutoin kuin elämällä arvostavaa elämää. Nyt aikuiset saavat puhua ihan mitä tahansa, koska aikuiset opettavat "elämällään" lapsille toisten tönimistä, kilpailua, sokeaa markkinavoimaa, palkan vaatimista,... Aikuiset ovat itse eksyksissä, ja se johtuu tasan siitä, että aikuiset ovat omaksuneet arvoikseen jotakin muuta kuin toisten kunnioittamisen.
Aikuiset vain puhuvat, miten he arvostavat esimerkiksi matalapalkkaisia ja kunnioittavat ihmisiä, mutta jos todella ihminen arvostaisi esimerkiksi siivoojaa tai perushoitajaa, niin hän ei tasan vaatisi itselleen jotakin parempaa. Toisen arvostaminen käytännössä tarkoittaa juuri sitä, että toisen tekoja ei millään tavoin arvosteta omia tekoja alemmaksi... Toisen kutsuminen halpatyövoimaksi on rikos ihmisyyttä vastaan.
Aikuiset siis opettavat, että kaikki voivat olla rikkaita, mutta aikuiset itse polkevat julmasti maahan muita ollakseen muiden yläpuolella. Ja sitten aikuiset simmut ymmyrkäisinä ihmettelevät, miten nuorilla on arvot hukassa...
http://sinenmaa.blogspot.com/
No - luetaanpa Carlaa:
"Koulukuraattoreita, psykologeja, mutta myös säännöllisiä ja ryhmäkoolta riittävän pieniä iltapäiväryhmiä ei ole tarpeeksi. Nuorisotalojakin on vähennetty.
Miten voimme vaikuttaa siihen, että ei koskaan enää kävisi kuten Jokelassa, jos näitä asioita ei muuteta?"
Minun kiusaajillani ei ollut nettiä, ei kuraattoria eikä niiden vanhemmilla ollut aikaa lapsilleen. Pakenin ullakolle lukemaan ja kesällä pellonojaan piiloon. Siellä kuuntelin omatekoista radiota,
Sibeliuksen Impromptut tuli tutuiksi. Tapasin hiljattain erään koulukaverin Hesassa. Työtön arkkitehti, avohoidossa nyt.
Muisteltiin entistä luokkaa. Monet olivat päätyneet itsemurhaan alle parikymppisinä.
Vaikka ei ollut nettiä, rokkia eikä keppanaa. Aseita kyllä joka mökin nurkassa. Luulen kyllä että Jokela/Martinlaakso on vasta alkua.
JoukoA
Kolmannella luokalla kaksi päivää kärsin yhtä koulukiusaajaa uudessa koulussa. Sen jälkeen panin hänet sellaiseen tilanteeseen, että hänen puoleltaan rauhanratkaisu tuli aiheelliseksi. Hänen palleansa tuli kipeäksi ja kyykistyttyään hän laski leukansa niin alas, että se osui polveeni.
Aikaisemmassa koulussa yksi luokkatoveri toisella luokalla hoiti kiusaajat pois voimatoimin.
Kahteen koulupäivään ei yksikään välituntivalvoja ollut suorittanut virkavelvollisuuttaan eikä mieleenikään hyvän todistuksen ja käytösnumeron tavoittelijana tullut ryhtyä valittamaan välituntivalvojen virkavirheestä, tehtävän laiminlyönnistä, ala-asteen johtajaopettajalle.
Aikaisemmin isoveljet hoitivat kouluissa paljon asioita, jotka nykyiset luokanvalvojat, välituntivalvojat ja kuraattorit jättävät hoitamatta.
Filippiineillä 11-vuotias tyttö hirtti itsensä nailon naruun, koska hänen isänsä ei voinut maksaa 100 pesoa eli 1,58 euroa tytön koulutyöhön.
http://newsinfo.inquirer.net/topstories/topstories/view_article.php?arti...
Tyttö oli kirjoittanut televisiokanavalle kirjeen, jossa hän oli toivonut uusia kenkiä, laukkua ja työtä isälleen ja äidilleen. Tytöllä ei ollut ollut varaa viimeaikoina edes järjestettyyn koulukuljetukseen.
Asiasta puhkesi eileisten lehtikirjoitusten vuoksi valtavat mielenosoitukset ja asiasta järjestettiin tutkinta.
Relanderilta odottaisi vähän enemmän. Meillä ei käsittääkseni ole mitään tietoa siitä että Auvinen olisi hakenut apua mielenterveysongelmiinsa, joten mielenterveysresurssien perään huutaminen tuntuu kohteliaasti sanottuna ennenaikaiselta.
Lasten ja imeväisten suusta kuullaan totuus, parhaan kommentin aiheeseen luin eräältä seuraamaltani harrasteforuumilta jossa on myös hyvin nuoriakin kirjoittajia. Kanadalainen teini totesi tuntevansa useitakin vinksahteneita netissä ja fyysisesti, mutta mistä erottaa hullun ja vaarallisen hullun?
Semminkin kun tähän saakka nämä riehujat ympäri maailman eivät ole olleet niitä alkoholistivanhempien päähänpotkittuja köyhällistölapsia, vaan suht normaalien keskiluokkaisten perheiden suht normaaleja poikia. Tässä ei sinänsä ole mitään yllättävää, ei tuollaista yhteiskuntavihaa synny ilmaan rankkaa pettymyksen tunnetta, ja se taas edellyttää että alun alkaenkaan odotti elämältä ja maailmalta jotain. Todella surkeat tapaukset kuitenkin pääsääntöisesti tunnistetaan.
Ainoa käytännön yhteiskunnallinen asia mikä minua ihmetyttää on aselainsäädäntömme. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että ihmiset harrastavat metsästystä tai tarkkuusammuntaa, en vaan ymmärrä mikseivät ne aseet ole metsästysseuran tai ammuntakerhon lukitussa kaapissa silloin kun niillä ei harrasteta? Itseasiassa elin sellaisessa lapsenuskossa että näin on, minkä ihmeen takia harrastajalle pitää antaa aseenKANTOlupa?
"Luonnon valinnan" kerrotaan olevan myös Kremlin uuden ideologian perusrunko. (Hesarista luettua) Se herätää ajatuksia.
Hitler, Lenin, Kim Il-sung, Nietzsche, Linkola... On siinä kolmessa ensimmäisessä punaruskeaa internatsisosialismia kerrakseen sekoittamaan kenen tahansa pään. Jos noiden suurten hitleriläisstalinilaisten soveltajien kautta lähtee tulkitsemaan Nietzscheäkin, pahaa jälkeä tulee.
" Lukeminen kuului Pekan loppukesään merkittävässä määrin. Mistään kesädekkareista ei kuitenkaan ollut kyse, vaan abiturientti kävi läpi mm. saksalaisen filosofin Friedrich Nietzschen teoksia. Hän tutustui myös Adolf Hitlerin Taisteluni, Mein Kampf -kirjaan. Huoneessaan hänellä oli Lenin-patsas. Kesällä Pekka kertoi kannattavansa Pohjois-Koreaa."
(IS)
Siihen kun sitten lisätään vielä Pentti Linkolan tummanvihreä ekofasismi - http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096828132_jt.shtml - niin johan on keitos...
Syystä tai toisesta terroriteon motiivia hämärretään mediassa kai taas poliittisen korrektiuden vuoksi. Niin tehtiin myös Myyrmannin pommitapauksessa, kun asialla oli mm. Che Guevaran ihailija.
On se vaan niin vaikeata ja noloa sanoa (ehkä jopa Venäjän kuullen (Stasin/KGB:n perillisten)), että psyykelääkkeitä ja määrärahanpuutettakin enemmän Pekan päätä sekoittivat panfasistiset aatteet. Ne samat, joita Putinin hallinto taas ylistää rehabilitoituaan ne KGB-militanttien klikin vallankaappauksen jälkeen 1999.
M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
M Eiramaa: Pekan päätä sekoittivat panfasistiset aatteet. Ne samat, joita Putinin hallinto taas ylistää rehabilitoituaan ne KGB-militanttien klikin vallankaappauksen jälkeen 1999.
* Venäjän ongelmana oli 1990-luvulla se, että kaikki Neuvostoliiton keskussuunnittelujärjestelmään liittyneet taloussuhteet katkesivat, koska siirryttiin markkinasuhteisiin. Toimialan tehtaita oli toisissa IVY-tasavalloissa ja kansantulo laski kuin lumivyöry. Verotuksen puutteita paikattiin inflaatiolla, kunnes tarjottiin shokkihoitoa: kallista ruplaa, joka tappoi puolet konepajateollisuudesta ja sai terästehtaat viemään Aasiaan. 1996 puolet paperiteollisuudesta seisoi, mikä oli suurempi osuus kuin Suuren isänmaallisen sodan aikana.
* Shokkihoito ilman poliittista ohjausta pelkästään hallinnollisin toimin inflaation kukistamiseksi oli yksi asia. Toinen asia oli se, että näin saatiin lamautettua konepajateollisuus, joka tuotti miljoona-armeijalle, joka olisi voinut miehittää Länsi-Eurooppaa tavanomaisia aseita. Näin ollen se, mitä uutisoitiin mielettömyytenä oli itse asiassa lännen kannalta järkitoimi. Toinen piirre oli se, että vakuutettiin Venäjälle, että jos Saksa yhdistyy niin NATO ei laajene itään. Näin ollen Venäjää rauhoiteltiin maavoimien supistuksiin sanomalla, että onhan Venäjällä Aasiaa vastaan ydinaseet (jos Kiina ottaisi Siperian hyötykäyttöön itselleen).
* Kun Boris Jeltsin luopui, jatkoi Yhdysvallat Kremlin tukemista ja rahoittamista siksi, että Yhdysvaltain oli helpompi asioida ydinaseista Moskovan kanssa kuin monien itsenäisten pikku-Venäjöiden, joita Venäjän federaation purkautumisesta olisi koitunut. Toisin sanoen se, että Vladimir Putinin onnistui päästä presidensiksi, oli myös Yhdysvaltain aikaansaannos ja valinta.
* Jokelan ampuja ei ollut venäjänkielentaitoinen. Näin ollen hän ei ole voinut hankkia yhtä helposti tietoja Venäjän presidentin neuvoantajien esittämistä linjauksista kuin muista.
* Saksa ja Yhdysvallat sekä Yleisradio ja SanomaWSOY tai Alma Media, opetusministeriö ja opetushallitus lienevät enemmän osallisia maailmankatsomuksen muodostumiseen esimerkiksi Pentti Linkolan kautta kuin Itar-TASS tai Venäjän presidentin neuvonantajat.
"Ei minulla ole mitään sitä vastaan että ihmiset harrastavat metsästystä tai tarkkuusammuntaa, en vaan ymmärrä mikseivät ne aseet ole metsästysseuran tai ammuntakerhon lukitussa kaapissa silloin kun niillä ei harrasteta? Itseasiassa elin sellaisessa lapsenuskossa että näin on, minkä ihmeen takia harrastajalle pitää antaa aseenKANTOlupa?"
Ongelmana ei ole lainsäädäntö, metsästäjät tai ampumaurheilijat. Tässä maassa on satoja tuhansia aseharrastajia, on ollut aina - ja on täysin järjetön ajatus että joka kylään perustettaisiin asevarikko. Ainoat ketkä tästä hyötyisivät olisi rikolliset. Auvinen ei ollut metsästäjä, aseharrastaja tai ampumaurheilija ja ilmeisesti olisi toteuttanut ja kaivanut aseen jostakin muualta ja mahdollisesti tulivoimaisemman jolloin uhreja olisi voinut olla tuplaten.
Sitten spekulaatiota. Täysijärkisillä ja rehellisellä kansalaisilla pitää olla oikeus pitää hallussaan(se on hallussapitolupa, ei aseenKANTOlupa, hyvä Teemu) ja se on demokraattisen valtion tae. Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassa tämä ei ollut mahdollista. Miksi?Jotta kansalaiset nousisi barrikadeille.
Myönnän että monesta tuntuu nyt siltä, että jotain mätää on lainsäädännössä. Tietenkin jotain voisi ajatella, esim. Maanpuolustusjärjestöön tai metsästysseuraan kuuluminen vähimmäisvaatimukseksi. Ehkä ampumapäiväkirjan voisi myös laittaa pakolliseksi ja vuoden todistettavissa olevan harrastuksen seurassa ennen lupaa. Kilipäät karsiutuisivat siinä vaiheessa.
Lääkärintarkastukset, totaalikiellot tai kylien asevarikot ovat tie tie totalitarismiin ja isovelivalvoo-tyyppiseen järjestelmään. Tämän tapauksen juuret ovat syvemmällä yhteiskunnallisessa muutoksessa sekä paikallisesti että globaalisti. Ei lainsäädännön perusteissa.
Vastaus pakistalle
puutarhamies: "Luonnon valinnan" kerrotaan olevan myös Kremlin uuden ideologian perusrunko. (Hesarista luettua) Se herättää ajatuksia.
pakista: puutarhamies
Kerro, mitä ajatuksia.
Vastaan: En voi olla ajattelematta luonnon valinnan ideologiaa Venäjällä lukiessani Jokelan surmaajan saman kaltaisista ihanteista. Siksi tämä liittyy aiheeseen.
Suuresta naapuristamme näyttää olevan kehittymässä uusi nykyaikainen totalitaarinen suurvalta. Tässä on päästy jo niin hyvään alkuun, että valta tuskin voi enää vaihtua rauhanomaisesti eikä sananvapaus palata. Vastustajille käy hyvin ikävästi, vaikka venäläinen valtiovalta osaa toimia myös hienovaraisesti ja jopa huumorintajuisesti. (Hauska esimerkki viimeksi mainitusta oli lähetystöneuvos Vladimir Kozinin veljelliset neuvot Suomelle viime kuussa.)
Kremlin pääideologi Vladislav Surkov julistaa, että Venäjän uudet arvot ja tavoitteet ovat, että vahvat ja etevät ottavat vallan luonnon valinnan mukaan ja pitävät sen.
Siitä syntyvistä visioista voisi kirjoittaa kirjoja ja tehdä elokuvia. Niitähän on tehtykinkin jo ajat sitten.
Iltalehden julkaisemassa videossa, ruutupaidassaan erehdyttävästi Pentti Linkolan näköinen, Pekka-Eric Auvinen ihailee avoimesti Linkolan filosofiaa, kuten hänen Ekovihreät ry:n hallituksen varapuheenjohtajana 2006 - 2007 toiminut äitinsä kotisivullaan: http://www.mikaelavuorio.fi/Unelmia_paremmasta_maailmasta.html .
Linkolan synkkä tai lohduton filosofia on monin paikoin erittäin perusteltua, mutta miten me reagoimme jos ja kun sen teoriaa aletaan muuttamaan käytännöksi? Kuka ottaa ja millä oikeutuksella jumalan roolin elämän ja kuoleman jakajana?
Oikeutetuksi mielletyssä sodassa saatamme ymmärtää sellaisenkin raa'an väkivallan, jota emme muuten hyväksy. Mutta mikä saa ihmiset viime kädessä uskomaan oman missionsa tai "sotansa" oikeutukseen esimerkiksi yksilön, ryhmän tai valtion tekemän väkivallan tai terrorin puitteissa?
Darwinismin näkökulmasta "äiti maa" on jalostanut ihmisrodusta paitsi itsensä myös valtaosan luontoa tuhoavan lajin, jossa humanismi muistuttaa päivä päivältä yhä enemmän vuosisatojen takaista romanttista ihmiskuvaa kuin, liian monille, näköalatonta arkitodellisuutta.
Linkolan synkkä tai lohduton filosofia on monin paikoin erittäin perusteltua, mutta miten me reagoimme jos ja kun sen teoriaa aletaan muuttamaan käytännöksi? Kuka ottaa ja millä oikeutuksella jumalan roolin elämän ja kuoleman jakajana?
Vastaus: terostroonia tihkuvat maailmanvalloittajat; reviirinsä puollustajat ja sen laajentamiseen pyrkivät. Lista on pitkä eikä loppua näy.
On vain niin sydäntä riipaisevaa, että kaikessa mediaväkivallan ja natsi - sekä muun propagandan hämmentämä nuoren miehen todellisuuden pako johtaa näin traagisiin seurauksiin.
Vieläkö tämänkin jälkeen televisiokanavat tarjoilevat filosofian ylioppilas Pentti Linkolaa virkistävänä toisinajattelijana välipalana tavanomaiselle arkiajattelulle, joka ei riitä pysäyttämään maailman tuhoa?
Perjantain 9.11. Savon Sanomissa on artikkeli Linkolan ja Auvisen yhteyksistä. Myös Linkolan haastattelu.
Mikaela Vuorion sivulta:
"Nähtäväksi jää, ehtiikö ihminen ajoissa korjaamaan käyttäytymistään luonnon prosesseihin sopeutuvaksi, vai diskaako Gaia ihmisen sitä ennen. "
Onko tämä on tarkoitettu rakentavaksi viestiksi äidiltä murkkupojalle? Vaiko syytökseksi rikoksesta joka vaatii sovitusta?
putarhamies
Eikö ole täyttä idiotiaa, että ( jos) Venäjän suurvalta-asemaa tavoittelevat oligarkit perustavat ideologiansa samaan rotuoppiin,
minkä seurauksena maa lähes autioitui ja suunnilleen 20 miljoona ihmistä menetti henkensä viimeisimmässä maailmansodassa. Toivoisi, että historian kokemukset edes hieman opettaisivat valtapyrkyreitä.
Miten mikään voi olla luonnon prosessien ulkopuolella ja mikä on se suuri päämäärä joka tällä linkolalaisen käsityksen mukaisella luonnon prosesseihin soveltumisella saavutetaan? Minusta Linkolan filosofian ydin pohjautuu yksinkertaisesti virheelliseen logiikkaan, tai ainakaan sitä ei voi sanoa erityisen hyvin perustelluksi vaan ennemminkin puhtaasti ihanteisiin perustuvaksi.
Mielialalääkityksen haittavaikutukset ilman riittäväiä terapiavastaanottokäyntejä saattavat aiheuttaa yllättävän rajuja
ilmenemismuotoja. Lääkkeistä on kiistatonta hyötyä varmaan suurimmalle osalle potilaista,mutta äkillinen keskeyttäminen voi
suistaa potilaan ylivoimaisilta tuntuviin vaikeuksiin ja mielialan heilahduksiin. Saattaa olla että vihan ja toivottomuuden tunne
omaksutaan osaksi uudistunutta identiteettiä,jolloin seuraukset
voi kohdistua arvaamattomalla tavalla. Luin taannoin Fontex-valmisteesta kirjoitetun kirjan jossa psykiatrikin hämmästeli potilaassa tapahtuneita muutoksia persoonallisuudessa.Kyseisten
valmisteiden käyttö on hyvin yleistä Yhdysvalloissa ja nykyisin
myös länsi-Euroopassa joten kokemuksia on kertynyt jo huomattavasti. Nuorten kohdalla tunne-elämän vaihtelut ovat
suurempia kuin aikuisilla yleensä.Heille varsinkin tulisi korostaa
ettei lääkitystä saa lopettaa yhtäkkiä ilman yhteyttä lääkäriinsä.
Vihaa täytyy oppia käsittelemään,sillä jokainen vihastuu joskus
tai joutuu sen kohteeksi. On tärkeää että oppisimme kunnioittamaan enemmän toisiamme emmekä mollaisi ketään mielipiteidensä vuoksi vaikka olisimme täysin toista mieltä asioista.
Asikainenkin oli puhunut opiskelutovereilleen hankkimastaan aseesta,tulkitsisin tämän tietynlaiseksi avunhuudoksi: ottakaa minut todesta älkääkä naureskelko aina minulle.Oppilaat olivatkin
maininneet rehtorille asiasta mutta hän oli vähätellyt riskiä.Tosin
kantoi sitten tästä raskaimman seurauksen myös henkilökohtaisesti. Hyvät oppilaitoksissa työskentelevät,pitäkää tästä lähtien silmänne ja korvanne auki ja toimikaa matalammalla
kynnyksellä.Oppilas on kutsuttava kuultavaksi herkemmin ja hänen oireisiinsa on haettava ajoissa apua lääkäriltä.
Itse olen mielenterveysongelmainen.Ja sen johdosta tämä mätä yhteiskunta on todennut minut työkyvyttömäksi,eli olen eläkkeellä.Ja siinä määrin vapaa että jossain määrin olen samaa mieltä Pekka-Eric Auvisen manifestin kanssa.En kuitenkaan näe väkivaltaa ja viattomien surmaamista ratkaisuna,ja tuomitsen hänen tekonsa.Mutta se sai minut ajattelemaan,itse asiassa olen ajatellut jo vuosia näin että onko enemmistön mielipide eli demokratia oikea?Jokaisella on ajatuksia miten maailma olisi parempi paikka mutta puuttuu uskallusta tuoda ajatuksiaan esiin, joten helpompi on mennä massan mukana.En tahdo epäkunnioittaa Jokelan uhrien muistoa tai heidän omaistensa surua.Mutta jotain on tässä maailmassa pielessä.Vannon että en lähde ase kourassa barrikadeille.Ja tappaa ketään ajatuksieni takia.Ja pistää myös ajattelemaan että äärifilosofi Pentti Linkola on Auvisen äidin tuttava.
Se että maailmaa muutetaan vaatii paljon enemmän,Hitlerin tai Isä Aurinkoisen kaltaisen persoonan ja karisman.Valitettavasti molemmat olivat pahan asialla.Ja onhan täällä yksi George W. Bush.Valitettavasti hänenkin hommat kusee aika pahasti.Onneksi siellä on vaalit tulossa.Päästään siitäkin.Ei voi kiistää etteikö sekin k-pää olisi kylvänyt tuhoa ja surua demokratian nimissä.Ja se maa joka liputtaa ennenkaikkea demokratian ja vapauden nimissä on johdettu kaikella muulla kuin demokratialla.
KYSEESSA OVAT MIELENTILAA MUUTTAVAT PILLERIT.
Monet eivat tieda etta on olemassa ns.yhteinen nimittaja Amerikan koulussa ampujilla ja nyt Suomen ampujalla - tama on
mielentilaa muuttavat ns. masennusta muka auttavat pillert ( =mind altering, psychiatric anti-depressants) Pekka Eric oli kuulemma omien sanojensa mukaan syonyt anti depressants ENNEN kuin han kaveli pyssynsa kanssa tapamaan. FDA ( Food and Drug Administration)on varoittanut jo Amerikassa etta pillerit kuten Prozac, Zoloft,Effexor, Luvox ja Paxil aiheuttavat vihaisuutta, hermostuneisuutta,impulsiivisuutta, maniaa ja itsemurha ajatuksia. ( Nama ovat ns. SSRI pillereita, juuri mita Pekka Eric oli kuulemma popsinut)
Asiaa saa helposti lisaa vierailemalla CCHR websaitilla joka on asiallinen, faktoja taynna oleva saitti. Klikkaa "school violence" ja siella on paljon faktoja .Koko saitti on erittain hyva ja taynna tietoa ja ennekaikkea - vastauksia !!!
Psyykepillerit pois .
Nyt Suomi on taas suorittanut puhdistaumisrituaalinsa, ottamalla kantaa erään mielenvikaisen toimintaan. Sitten palaa arki ja odotellaan seuraavaa taivastelun aihetta. Itse syyllistyn edellä esitettyyn siinä kuin muutkin. Me toimimme tällä tavoin. Sekin on osaltaan syynä, miksi emme lopultakaan välitä, mitä maailmassa tapahtuu, kunhan asiat eivät tule liian lähelle. Nytkin käy todennäköisesti juuri näin.
Ongelma on nyt siinä, että Yhdysvaltain malli on tullut Euroopan unioniin ja Suomi on tavaramerkitetty sen johtovaltioksi niin kuin Heavy rock:ssa Lordi.
Euroopan unionissa on vajaat puoli miljardia ihmistä. Herää kysymys, onko mitenkään mahdollista, että vajaasta sadasta miljoonasta mielenterveydellisesti kärsivästä joku toinen saisi samankaltaisen ajatuksen ja Suomea tiukemmasta aselaista huolimatta panisi toimeksi.
Jos näin surullisesti kävisi, tulee Euroopan unionista lisää direktiivejä, muutakin kuin asekielto 15-17 -vuotiaille suomalaisille.
Suurin uhka on kuitenkin lintuinfluenssa, joka voi tappaa kymmeniä prosentteja väestöstä. Ihmettelen, millainen lainsäädäntö sen ongelman hallitsemiseksi tarvittaisiin.
Elämisen perusoikeuden toteuttamiseksi pitäisi ehkä lopettaa aivan kaikki vapaudet. Näin päästäisiin jatkumolla sosiali- ja kristillisdemokratiasta kohti tieteellistä maailmankatsomusta tai islamilaista demokratiaa.
Kaarina Hazardille: Kirjoitatko Jukka todellakin näin !
Mielestäni Relander oli aivan oikeassa. Säälittävän raukan, säälittävän raukkamainen teko oli paras ratkaisu-kaikkien kannalta! Mikäli Auvinen olisi jäänyt henkiin, olisi hänestä mahdollisesti tullut jonkinmoinen objekti- samanhenkisille pipipäille. Se tosiasia, että hän tappoi itsensä himmentää hänen "glooriaansa". Lisäksi suuren yleisön voisi olla vaikea hyväksyä, sitä tosiasiaa, että Auvinen olisi saanut 20 vuotta linnaa, josta istuisi ensikertalaisena 7-10 vuotta n. vuosi jokaisesta riistetystä hengestä !! Mahdollisesti hänet oli laitettu pakkohoitoon vankimielisairaalaan loppuelämäksi ja yhteiskunta olisi maksanut hyödyttömästä oliosta n. 50.000,- vuosi, eli n. 2,5 miljooonaa euroa, jos elinaikaa olisi esim. 50 vuotta jäljellä !! Lisäksi tavallaan kaikki osapuolet ovat saaneet kostonsa (tästähän ei oikeasti saa puhua, koska kyseinen mekanismi ei ole humaaniajatus vaan eläimellinen/alhainen/primitiivinen ), joka helpottaa ahdistusta ja mahdollisesti antaa paranemisprosessille paremmat lähtökohdat.
Kyseinen tragedia on hirvittävä mutta jotekin niin aikaamme kuvaava- Individualismin äärimmäinen muoto !!
Lohduttavaa itselleni on turvautua positiivisiin ajatuksiin ja tekoihin. Näitä oli esim. oman poikani ensimmäinen partioleiri muutama viikko sitten. Siellä koettu toverihenki ja lapsenomainen innostus yhteistoiminnasta, omista- ja ryhmän saavutuksista ( ruoan tekeminen, lyhdynryöstö, vuoleminen jne...). Osoittaa, että kaikkea ei onneksi vieläkään mitata vain yksilön oman suoriutumisen kautta.
Itse saavuin paikalle kun metsässä kajahti koko lippukunnan yhteinen loppuhuuto !
SE HUUTO ANTAA MINULLE TOIVOA, ETTÄ KAIKKEA EI OLE VIELÄ MENETETTY !!
Kaikkea ei todellakaan ole menetetty.
Sellainen huomio liittyen Auvisen kuolemaan, että sitä koskenut kommenttini ei pitänyt sisällään jälkikäteistä toivetta siitä että näin todella olisi pitänyt tapahtua.
Kyse oli lähinnä raskaasta huokauksesta tilanteessa, jossa kaikki vaihtoehdot ovat erittäin huonoja. Kaarina on sitä mieltä, että elämän jatkuminen on aina ja poikkeuksetta paras vaihtoehto, ja luultavasti niin pitäisi ajatella tässäkin tapauksessa.
Välttyipähän Auvinen ainakin lynkkaukseltamme.
..ehkä nykyisin sallitaan liian helposti erilaiset "i kill you" jutut, jotka ovat tulleet ihan erikulttuureista. Suomalainen ei voi sanoa: i love you ,folks, tai :I love my team-sen pystyy Räikkönen sanomaan vain englanniksi! ei suomeksi! Kill-ja Love, niitä ei saa enää suomessa sanoa, tai pitää toimia?
..muistan kerran saudi-arabiassa, kun yöllä keskustelin erään sotilaan kanssa, kysyin hänen mielipidettään Israelista. kaveri sanoi vaahto suussa että eräänä päivänä he menevät Jerusalemiin ja tappavat kaikki miekalla! kurkut poikki!..hehhe naureskelin ja äkkiä käänsin keskustelun toisiin asioihin....jälkeen päin olen miettinyt, että juuri niin siellä tuhannet ajattelevat-oikeesti! siis en millään voinut käsittää asiaa todellisuuden kanssa olevaksi asiaksi!
Sama näissä nykyajan netti ilmaisuissa, ne on otettava todesta! Ihmisten täytyy tehdä poliisille ilmiantoja....
pakista
Juu, mutta oligarkit eivät liene kuin pieni osa Venäjän johdosta. Vaikea tietää, ennenkaikkea, mutta kaikesta päätellen järjestäytynyt rikollisuus on kaikessa mukana, kuten oli Neuvostoliitossakin.
Tässä olisi superkiinnostava aihe Uusisuomen tutkivalle journalismille. Tätä on toivomus.
juhakoponen: ..ehkä nykyisin sallitaan liian helposti erilaiset "i kill you" jutut, jotka ovat tulleet ihan erikulttuureista. Suomalainen ei voi sanoa: i love you ,folks, tai :I love my team-sen pystyy Räikkönen sanomaan vain englanniksi! ei suomeksi! Kill-ja Love, niitä ei saa enää suomessa sanoa, tai pitää toimia?
* Suomessa ei sanota niin, koska epäillään murhayrityksen suunnittelijaksi tai kosijaksi/ahdistelijaksi. Korkean itsemurhaprosentin kulttuureissa ei toimita niin.
juhakoponen: ...muistan kerran saudi-arabiassa, kun yöllä keskustelin erään sotilaan kanssa, kysyin hänen mielipidettään Israelista. kaveri sanoi vaahto suussa että eräänä päivänä he menevät Jerusalemiin ja tappavat kaikki miekalla! kurkut poikki!
* Muistan Akkotissa kysyneeni israelilaisilta sotilailta, mitä he ajattelevat maansa tilanteesta. Pelkäsivät arabien pommi-iskuja ja inhosivat omia juutalaisia uskonkiihkoilijoita Asuivat muuten Tel Avivin seudulla, jossa bailaavaa postmodernia elämäntapaa palvelualoilla häiritsevät pommit. Sotatilassa olo on paljon luonnollisempaa agraarilla kibbutsilla, jossa yhdyskunta on järjestetty tiepuomeilla, tieltä nousevilla piikeillä, aidalla, vesisäilöllä ja radioantennilla joukkueen erillistukikohdaksi. Kun ei ole palvelualaa niin pelko ei syö kansantuloa yhtä paljon kuin postmodernissa ympäristössä. Israelin modernia taloutta sotatila häiritsee.
* Muistan itse, että kun tulin Tel-Aviviin ja ajoin monikaistaista tietä niin yht'äkkiä liikenne pysähtyi. Kahta edellisen auton kuljettaja mainitsi, että kahta autoa edempänä on auto, joka pitää tarkistaa sen vuoksi, että epäillään, että siinä on pommi. Hän ei kuitenkaan itse mennyt matalaksi siltä varalta, että räjähtäisi, jote se ilmeisesti kuului arkeen. Kuitenkaan tuon jälkeen ei Tel Aviv:ssa huvittanut mennä linja-autoon tai discoon. Näin ollen intifada toimi omalta kohdaltani talouselämää lamauttavana tekijänä, vaikken ollut omakohtaisesti päässytkään osalliseksi pommista tai lasisirpaleista, vaan ainoastaan tarkistuksesta etäältä.
* Jerusalemin vanhassa kaupungissa Israelin armeija tarkasti kaikki juutalaiselta puolella Kalliomoskeijan puolelle menevät, ettei mukana ole pommeja, joilla voisi saada aikaan muutaman kuolonuhrin ja loukkaantuneen lisäksi uskonnollisen mellakan. Viimeistään silloin tuli selväksi, ettei Israelin armeijakaan luota aivan kaikkiin juutalaisiin, koska kerran ei ole mitään syytä luottaa.
Pentti Linkola YLEn areenassa v.2004 "Terrorismi on iloinen asia"!
Veret seisauttavaa tosi "saatanallisia säkeistöjä" - avaa ja kuuntele - älä ihastu!
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=364&a=2921
Maailma hukkuu muutamassa kymmenessä vuodessa ihmisiin ja niiden paskaan. Tämä on matemaattinen tosiasia. Tämä maapallo ei millään kestä kahtakymmentä miljardia ihmistä ja kaikkea sitä mitä he tarvitsevat ja tuottavat. Ja kuinka paljon he käyttävät luonnonvaroja. Sekä kasvavat lukumäärissä lisää. Tämä on tosiasia jo niiden elämässä jotka syntyvät nyt, jos elävät yli 70-vuotiaiksi.
"Välttyipähän Auvinen ainakin lynkkaukseltamme."
Itse kristittynä ajattelen, että näin oli parempi. Olisi inhimillisesti liikaa vaatia, että muut antaisivat hänelle anteeksi. Jos hän myöhemmin tulisi järkiinsä, hän joutuisi elämään hirveän syyllisyyden kanssa. Jos taas ei, hän jatkaisi vihassa ja ylimielisyydessä vellomista, ehkä vielä antaen sairasta innoitusta muille nyrjähtäneille, jotka häntä ihailevat. Parasta, mitä hänen eloonjäämisestään voisi seurata, olisi se, että voisimme oppia puuttumaan tällaiseen ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta onhan näitä ennenkin ollut, emmekä ole oppineet (me= tässä, ihmiset yleensä, Suomessahan tämä on ainutlaatuinen tapaus).
Jumala voi antaa anteeksi ja armahtaa mitä vain. Auvinen on nyt hänen käsissään.
Minusta on vastenmielistä, että tätä tapausta käytetään keppihevosena Pentti Linkolaa, oikeistolaisia tai ketä tahansa aatteellista ihmistä vastaan. Vapaassa yhteiskunnassa täytyy olla ajatuksen ja sanan vapaus. Me kehitymme, koska kaikkea saa arvostella ja kyseenalaistaa. Jos ei saa, vallan haltijoiden käsityksestä asioista tulee "totuus". Valitettavasti harhautunut ihminen voi myös saada huonoja vaikutteita erilaisilta ajoattelijoilta.
"Välttyipähän Auvinen ainakin lynkkaukseltamme."
Itse kristittynä ajattelen, että näin oli parempi. Olisi inhimillisesti liikaa vaatia, että muut antaisivat hänelle anteeksi. Jos hän myöhemmin tulisi järkiinsä, hän joutuisi elämään hirveän syyllisyyden kanssa. Jos taas ei, hän jatkaisi vihassa ja ylimielisyydessä vellomista, ehkä vielä antaen sairasta innoitusta muille nyrjähtäneille, jotka häntä ihailevat. Parasta, mitä hänen eloonjäämisestään voisi seurata, olisi se, että voisimme oppia puuttumaan tällaiseen ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta onhan näitä ennenkin ollut, emmekä ole oppineet (me= tässä, ihmiset yleensä, Suomessahan tämä on ainutlaatuinen tapaus).
Jumala voi antaa anteeksi ja armahtaa mitä vain. Auvinen on nyt hänen käsissään.
Minusta on vastenmielistä, että tätä tapausta käytetään keppihevosena Pentti Linkolaa, oikeistolaisia tai ketä tahansa aatteellista ihmistä vastaan. Vapaassa yhteiskunnassa täytyy olla ajatuksen ja sanan vapaus. Me kehitymme, koska kaikkea saa arvostella ja kyseenalaistaa. Jos ei saa, vallan haltijoiden käsityksestä asioista tulee "totuus". Valitettavasti harhautunut ihminen voi myös saada huonoja vaikutteita erilaisilta ajoattelijoilta.
Näin on. Kaikkinaisista rajoituksista sen ainoan totuuden varjelemiseksi on historia esimerkkejä täynnä. Tuoreessa muistissa on entisen itäblokin kohtalo.
Netti on täynnä roskaa - ja myös hyvää tietoa. Jos joku saa sieltä ikäviä vaikutteita, vastapainoksi joku toinen voi saada sieltä tukea aivan päinvastaisille ajatuksille. Eikä huonoihin vaikutteisiin tarvita edes nettiä, kuten tiedämme viime vuosisadan alkupuolen tapahtumista. Netin hyvä puoli on, että sitä ei kukaan voi täysin valvoa, mahdollisuus vaihtoehtoiselle tiedolle ja kritiikille säilyy. Kaikki tieto on periaatteessa kyseenalaistettavissa ja niin pitääkin olla.
Netissäkin käydään jatkuvaa "hyvän ja pahan" välistä taistelua, jos nyt tällainen yksinkertaistettu ilmaisu sallitaan.
Voi vain toivoa, että se hyvä jää lopulta voitolle. Ilman toivoa olemme tuhoon tuomittuja ja jo valmiiksi luovuttaneet.
Toivo on sitä, että joku istuttaa omenapuun vielä viimeiselle rannalle, kuten edesmennyt kirkonmies ja suuri humanisti arkkipiispa Mikko Juva asian eräässä artikkelissaan ilmaisi.
Poliisi tulee saamaan ansaitsemaansa arvostelua kunnes kuolen - ehkä kourallinen susihauleja mahassani.
Supo ei sen parempi.
Kummassakin leirissä vain odotellaan sormi liipaisimella että päästäisiin pian rynnäkköön johonkin kouluun.
Toteuttamaan omia päiväunia ammatin hienouksista. Tappamaan. Luotiliiveissä rynnärillä .22 ;sta vastaan - todellista uhrautuvaa sankaruutta.
Jos kyseiset tapaukset - ylimielinen ihmishengen halveksunta ja vääräuskoisten summittainen teurastaminen eivät SuPon mielestä ole terroria niin mikä sitten ?
Vainko islamin lähetyssaarnaajat terroristeja ?
"Ehkä toistaiseksi parhaan vastauksen onkin antanut Niko Herlin omassa blogissaan."
Ehkä, mutta kyllä tämä vähän kuulostaa pääomistajan mielistelyltä. ;)
Tuntuu kuin olisin kirjoittanut tämän eilen.
Jokelasta ei tosiaan otettu mitään oppia. Surullista.
Lienet hyvä ja luettelet asiat jotka olisi pitänyt oppia.
Älä kuitenkaan aloita sillä, että yksityinen aseenomistus olisi pitänyt kieltää.
Tarkoittanet siis, että poliisin pitäisi nyt Youtubailla kaikki joutoajat, Suomessa kun on satojatuhansia potentiaalisia Auvisia?
Tai kenties fluoripohjaiset serotoniini kulutuksen estäjät pitäisi kieltää? (Tuo on totta, niin pitäisi. Mutta se on sama kuin sanoisi, että pankkitoiminta pitäisi kieltää: ei tule tapahtumaan.)
Mantsurian kandidaatti -ohjelmat (MK-ULTRA) pitäisi paljastaa? (Valitettavasti, kuten yllä: ei tule tapahtumaan.)
Vai tarkoitatko, että naapurien pitäisi oppia ilmiantamaan toisensa?
Sinun vuorosi.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 72 kommenttia