Tehy, kokoomuksen sisäinen ongelma
Suomalaisen politiikan paradokseja on se, että hoikemman valtion ja vapaampien markkinoiden puolesta puhuva kokoomus on samalla opettajien ja sairaanhoitajien puolue. Kannattajiaan tyydyttääkseen kokoomuksen on siis luvattava sekä verojen kevennyksiä että parempia palkkoja julkiselle sektorille. Tuntuu hyvin vaikealta yhtälöltä.
Kokoomuksen kannatusrakenteen ansiosta kansainvälisesti liki ainutlaatuinen sinipunayhteistyö on ollut mahdollinen useissa eri hallituksissa. Samaa olisi vaikea kuvitella tapahtuvaksi edes Ruotsissa, saati isommissa Euroopan maissa. No, meidän konservatiivimme eivät ole kovin konservatiivisia eivätkä sosialistit niin sosialistisia.
Tai ehkä konservatismi elää sittenkin. Mikään muu ei näet selitä sitä, miksi opettajat ja sairaanhoitajat ovat kokoomuslaisia.
Opettajien joukosta löytyy paljonkin väkeä, joille kansalliset ja isänmaalliset aatteet muodostavat maailmankuvan perustan – ja jotka etsivät aatteilleen vastetta porvaripuolueesta kuin vanhasta muistista, löytyy sitä sitten tai ei.
Selittämättömämpi ihme on sairaanhoitajien ja kokoomuksen omituinen liitto. Hoitajista on toki moneen poliittiseen junaan, mutta perinteisesti Tehy on kokoomusvetoinen, kuten nykyäänkin Jaana Laitinen-Pesolan johdolla. Pienipalkkaiset naiset äänestävät hyvätuloisten miesten puoluetta.
Politiikassa on usein kysymys muustakin kuin vain taloudellisista eduista. Monet äänestävät aatteella, jopa vastoin omaa objektiivista etuaan – kuten esimerkiksi vihreitä äänestävä osa keskiluokkaa. Sairaanhoitajien ja kokoomuksen salavuoteuden taustalta taas löytyy perinteinen käsitys naisesta hoivaajana, joka uhrautuu toisten puolesta vaatimatta itselleen mitään. Ajatus on kuin 1960-luvun Uuden Suomen sivuilta.
Nyt sairaanhoitajat ovat ilmaisseet tahtonsa intressiryhmänä, vaikka julkituotu intressi on aivan vastakkainen kokoomuslaisen yhteiskuntapolitiikan kanssa. Herää kysymys, miksi ihmeessä sairaanhoitajat edelleen roikkuvat kokoomuksen kupeessa? Ei käy kateeksi sen kummemmin Tehyn kuin kokoomuksenkaan puheenjohtajaa. Kun lupaa demareita, on vaikea kokkaroida.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllähän tämä soppa on hyvin pitkälle sitä VäyryPaten lanseeraamaa mediapeliä. Kokoomuksen ja Kataisen suuhun on tungettu ennenkuulumattomalla tavalla sellaista, mitä Jyrki/kokoomus ei ole luvannut. Hehän ovat systemaattisesti toitottaneet (jo ennen vaaleja), että tavoitteena tulee olla palkkatasa-arvo, mutta kerralla siihen ei päästä. Ja se Jyrkin lupaama valtion apu kunnille tarkoitusta varten on tarjottu, vaikkei kokoomus yksin hallituksessa olekaan. Ja oishan se ollu väärin, jos korotus tulisi vain hoitajille eikä esim. lastentarhanopettajille, suurtalousesimiehille jne.
Pohjoismainen hyvinvointijärjestelmä ollaan ajamassa Suomessa terveydenhuollossa alas. Tervetuloa yksityinen hoito.
Eiköhän selitys ole yksinkertainen: sairaanhoitajat ovat naimisissa hyvätuloisten kokoomuslaisten miesten kanssa. Nyt kun tällaisia miehiä löytyy yhä vähemmän, niin sairaanhoitajat alkavat tarvita oikein palkkaakin. Ja ehkä irrotautuvat sidoksesta kokoomuksen kanssa!
Epäilenpä tuota "naisesta hoivaajana, joka uhrautuu toisten puolesta vaatimatta itselleen mitään"-ajatusta. Tai miten lie, nythän sitä raastuvan penkillä punnitaan:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/10/06/raottuuko-pandoran-pahvi...
Vaikuttaa vähän olkiukolta Relanderin käsitys kokoomuslaisesta maailmankatsomuksesta. Hallinnon hoikkuus ei suinkaan tarkoita asiallisten hommien tekijöiden huonoa palkkausta, vaan turhan jengin karsimista pois. Kysynnän ja tarjonnan laki tunnetaan hyvin oikeistossa ja [työvoiman] kysynnän ylittäessä tarjonnan, nousee [työvoiman] hinta. Tämä vi tietysti vaikuttaa vasemmistolaisesta käsittämättömältä.
Jep. Hyvä pointti Jukka.
Toisaalta voihan syynä ola sekin, että opettajille ja hoitsuille sopivampaa kotia ei oikein ole. Jos maassa olisi edes puoliuskottava liberaalipuolue, niin siellä olisi koti monelle. Mutta senkin menivät sössimään vapaamielisen Maalaisliiton syliin. Eläköön liberaalinen internationaali!
Demareitahan hoitajista ei saa sitten millään. Paitsi jos Jyrki nyt tyrkkii enemmän kerralla kuin mihin vahvojen miesliittojen ohjailema SDP on vuosikymmenten saatossa kyennyt.
Kyllä paperimiehet ja muut ay-telaketjulaiset ovat raianneet kaikkia naisaloja kölin alta niin rankasti, että punaista ei äänestetä. Sitä korkeintaan nähdään.
Pekka K
Kyllähän tuo Relander tunnetaan. Aina saivartelemassa. Miksi se ylipäätään on US:ssa?
En tunne jäppistä mutten sinuakaan, kommentista päätellen olet toimittajan tapainen. Nämä meidän kommentit ovat sitä laatuluokkaa että kun ei ole mitään substanssia niin heitetäänpähän jotain - vai mitä kamrat. Ps ei tartte vastata, tämä oli ns retorinen kysymys
Kirjoittaako tähän vakavasti täysijärkiset aikuiset? Tuntuu amiksien jutuilta, joita vielä toimituksessa moteroitaan.
Harva tuntuu hoksaavan, että Tehyn lakko tappaa potilaita. Se tappaa samalla tavalla, kuin lääkärien lakko tappoi tuhansin suoraan ja kymmenintuhansin välilliseti vuosien ajan.
Silloin ei vasemmiston, tai oikeiston lehdistö pommittanut ajatusta ihmisten kalloihin. Miksiköhän ne pidättäytyivät? Nyt jo ennen lakkoa on alettu lietsomaan hysteriaa ja vääriä tietoja lakon saamasta vallasta. Kuka niitä levittääkään?
Lääkäreistä julkisesti tehtiin sankareita, jotka osasivat lakkoilla akateemisesti, sivistynessti ja järkeillen. Hoitsut ovat hylkiöitä, joiden lakko on jokin kommarien paskanvääntöä. Mitä?
Kokoomus, keskusta, sdp, mitä ne ovat? Samalla tavalla ajattelevien ihmisten liittojako? Ovatko sellaiset mahdollisia? Jos kohta kohdalta purettaisiin jokainen puolue lähtötekijöihinsä, mistään niistä tuskin löytyisi sitä maagista "aatteellista ydintä".
Mielestäni maailman hahmottaminen porvari-sosialisti/konservatiivi-liberaali -jakojen kautta ei ole mahdollista ilman, että laitetaan silmät kiinni ja uskotaan kovasti niiden olevan relevantteja. Jostain syystä kulttuurimme kuitenkin hellii näitä kategorioita, vaikka ne olisivat kuinka yksinkertaisen älyllisen päättelyn vastaisia. Ehkä siinä onkin syy niiden suosioon: luokittelu säästää ajattelun vaivalta, kun eri mieltä olevat voi leimata milloin milläkin muotisanalla.
No mutta...saahan se Relanderkin sanoa mielipiteensä...tämä uusi Uusi Suomihan julistautui riippumattomaksi ja eri mielipiteitä edustavaksi ja hyvä niin..ja asiaahan se Relander puhui.
Relander, pukkina kaalimaan vartijana. Relander oli Vihreiden ehdokas eduskuntavaaleissa. Hänen arvionsa kokoomuksesta ja ylipäänsä muista puolueista eivät voi olla kovin objektiivisia. Muistutettakoon edelleen, että kaikki puolueet kepua lukuunottamatta olivat vaaalien alla Iltalehden kyselyssä sitä mieltä, että sairaanhoitajat ansaitsevat palkkoihinsa 500 euron korotuksen - jollakin aikavälillä. Myös Vihreät. Kukaan ei varmaan kuvitellut, että raha tulee kertakorvauksena.
Kari
Oikeistopuolueet ovat ideologisesti kummallisessa tilanteessa valtavan kokoisen julkisen sektorin vuoksi.
Ei Kokoomus voi ryhtyä ajamaan julkisen sektorin alasajoa, sillä se johtaisi nopeasti valta-aseman menetykseen. Jostain syystä suomalaiset uskovat, että valtio on se paras palvelun tarjoa.
Kuten Heinäluoma pirullisesti huomautti, Kokoomus saavutti vaalivoiton sosiaalidemokraattisella vaaliohjelmalla.
Mitä tulee taas hoitajien palkkaukseen, niin eihän sitä yksinkertaisesti voi nostaa. Julkisen sektorin kustannukset ovat jo nyt täysin mielettömät. Veroasetetta pitäisi saada pikemminkin painettua alas.
Täytyy vain toivoa, että markkinamekanismi toimii ja hoitajat siirtyvät ansaitsemiensa parempien palkkojen perässä yksityissektorille sillä seurauksella, että valtio joutuu luopumaan terveydenhoitopalvelujen tuottamisesta työvoiman karattua muualle ja hankkimaan kansalaisille tarjottavat palvelut jatkossa yksityisiltä tuottajilta.
"Jostain syystä suomalaiset uskovat, että valtio on se paras palvelun tarjoaja";
Mahtaako syy olla siinä, että pohjoismainen hyvinvointimalli on edelleen paljon toimivampi kuin keskieurooppalainen, amerikkalaisesta kaverilleeijätetä-mallista puhumattakaan. Täällähän ramppaa koko ajan EU:sta delegaatioita ihmettelemässä loistavaa koululaitosta, kirjastolaitosta jne.. Terveydenhoitokin on ihan liian vakava asia jätettäväksi "markkinamekanismeille" eli kokoomuksella todellakin taitaa olla ongelma käsissään.
Vihreä poliitikko Relander on saanut levittää kokoomusvihamielistä propagandaansa monien muidenkin lehtien sivuilla kolumnistina. Olen lukenut jo muutama viikko sitten asiasisällön (tai -llöttömyyden) puolesta aivan saman kolumnin tältä kirjoittajalta toisesta lehdestä.
Onpa sovinistisia kommentteja. Nykyaikaan kuuluu naisen itsenäisyys ja palkka jolla pärjää ilman miestäkin. Yhä vielä naiset vähättelevät itseään ja osaamistaan työsuhteista sopiessaan. Miehet uskaltavat olla härskejä ja vaativat enemmän kuin kyvyt edellyttäisivät.
Olen ehdottomasti sairaanhoitajien työtaistelutoimien puolella. Niillä on usein pitkä koulutus, monet kouluttavat itseään kaiken aikaa lisää. Työ kaikkein heikoimmassa asemassa usein myös taloudellisesti olevien pitkäaikaissairaiden kanssa tekee sellaiseksi, että oma palkkakin tuntuu riittävältä.
Kaiken lisäksi sairaanhoitajat luovuttavat omia elimiään, vertaa ja solujaan toisten ihmisten hyväksi ilman ylimääräistä korvausta.
Kyllä sairaanhoitajat on ihan duunareita; läheltä olen seurannut entisessä elämässäni lähihoitajana. Kokoomukselaisuus hämmästyttää!
Useinkaan ei äänestetä puhtaasti objektiivisten/materiaalisten etujen pohjalta. Kyse on monasti siitä mihin ryhmään halutaan samastua ihan siitä riippumatta yltääkö kuukausittainen tilipussi lähellekkään esim. kokoomuksen kannattajien keskiarvoansioita.
Jos ihmiset äänestäisivät puhtaasti taloudellis-rationaalisin argumentein - olisiko uusliberalismi ideologiana niin voittoisa kuin se on ollut?
Relanderin kirjoituksen otsikossa on perää! Työnantajapalatsista on käynyt käsky, että sairaanhoitajat pysyköön siinä lestissä, joka heille menneissä keskitetyissä tuloratkaisuissa on sovitettu. Sosialistien kanssa yksissä tuumin sovitetuissa ratkaisuissa.
Mutta taustalla piilee sellainen paradoksi, että onko sen kummemmin noita työnantajaporvareita kuin nyt esillä olevaa työntekijäryhmääkään mahdollista sovittaa perinteiseen oikeisto vasemmisto asetteluun?
Vastaus on että ei tietenkään voi. Työ- ja palkkaehdoista käydään taistelua henkilöiden puoluekannasta riippumatta työmarkkinaosapuolten kesken. Keskitetyissä työmarkkinaratkaisuissa valtio oli sekaantunut kolmanneksi osapuoleksi. Silloin sille ei annettu korvapuustia.Nyt kun näiden keskitettyjen ratkaisujen aika on ohi, valtio on ilmoittanut olevansa mukana vain koulutettujen matalapalkkaisten naisvaltaisten julkisten alojen kohdalta. Kokoomuksen aloitteesta. Sille antavat nyt korvapuustinsa sekä työnantajaporvarit että sosialistit. Ja kolmas osapuoli valtiokin. Että niin!
Otsikkoa lukuun ottamatta Relanderin kirjoitus on mielestäni pötyä.
Saahan sairaanhoitajat lisää palkkaa, samoin kuin opettajat jopa yli 500 euroa... vuodessa. Sitähän Kokoomuksen puoluesihteeri Tuju tarkoitti kun kannatti 500 euron palkankorotusta.
Tulee mieleen, että onko tuo journalisti Relander oikein ajan tasalla näkemyksineen. Vaikuttavat näkemykset olevan jostain taantumuksen aikakaudelta. Nyky-yhteiskunta on moniarvoinen eikä asioita voi karsinoida noin vanhoillisiin / virheellisiin raameihin.
Tässä naisvaltaisten korkeasti koulutettujen alojen palkkajupakkaa koskevassa väännössä vähänkin paremmin asioihin perehtynyt ymmärtää kyllä, että vastoin demonienkin väittämää tarkoitushakuista vyörytystä Kokoomus on nimenomaan puolue, joka suoraselkäisesti ajaa parhaiten tasa-arvoa niin palkka-asioissa kuin ylipäätään yhteiskunnassa ja työelämässä. Kokoomuksen ja puheenjohtaja Kataisen suuhun laitetaan myös nyt täysin valheellista sanomaa lupauksista ja niiden pettämisestä. Ja tämä lähtee demonien ja komukoiden oppositiopelistä. Tämä on niin selkeää demonien valtapeliä jonka välikappaleena demonit valitettavasti käyttävät sairaanhoitajia ja heidän oikeutettua työtaisteluansa. Onnettomat eivät keksi mitään myönteistä omaa sanomaa. Kokoomus on ja tulee olemaan oikea puolue sekä aatteellisista että käytännöllisistä syistä kaikille sukupuoleen katsomatta, jotka haluavat viedä kehitystä positiivisessa ja toivon hengessä eteenpäin. Uskokaa ja nähkää. Demonien saamattomuus ja katkera kateellinen asenne on nähty ja se ettei sillä saada mitään kehitystä aikaan työelämässä ja tasa-arvossa.
Jos sairaanhoitajille ei pystytä maksamaan 500 euroa, niin mistä rahat lääkäreiden 600 euron palkankorotukseen tuli. Käsittääkseni osoite on sama, mutta kun keskustelu pörrää prosenttien ympärillä niin väärän mielikuvan luominen on enemmän kuin helppoa. Otettaisiinko kaikkien ammatiryhmien euroissa saamat korotukset ja keskianasio vertailuun? Ps.On pelottavaa, että jos profiloutuu kokoomuslaiseksi ammattinsa mukaan.
Pss. Kyllä Kataiselta niitä unohdettuja vaalilupauksia on ihan kuvan ja äänen kera.
SDP edustaa Suomessa konservatiiveja, Kokoomus puolestaan liberaaleja. Sairaanhoitajien lakko tulee huomattavasti vauhdittamaan terveydenhoitosektorin yksityistämistä, joten toki heidän paikkansa on juuri tätä liberaalista kehitystä kannattavassa Kokoomuksessa.
Minulla ei ole mitään hoitajien vaatimuksia vastaan. Pyytäähän saa vaikka mitä, ja tehostaa vaatimuksiaan käytettävissä olevilla laillisilla keinoilla. Paljon enemmän sympatiaa hoitajat saavat ainakin minulta kuin mitä esimerkiksi ahtaajat taannoin. Hoitajat tekevät raskasta ja vastuullista työtä, ja heillä on pitkä koulutus.
Ainakin itse halusin tuoda esille edellisessä kommentissani vain, että Relanderin asema jotenkin neutraalina pohdiskelijana on kyseenalainen. Hän ajaa selvästi poliittista agendaa, mikä on ihan ymmärrettävää, koska hän on vihreä poliitikko.
Ei tämä ole mikään uutinen vaan kolumni. Ei blogissa pidäkään edellyttää "neutraalia pohdintaa"? Ei kukaan kyseenalaista Olli Kivisen vieraskyniä tai pääkirjoituksia Hesarissa, niin pitkään kun niitä ei väitetä uutisiksi tai neutraaleiksi pohdinnoiksi?
Onko Kokoomuslainen ammattiyhdistysliike vieläkin liian vieras asia? En muista muiden lakkojen yhteydessä kirjoitetun SDPn sisäisestä ongelmasta, vaikka kytkökset ovat paljon tiiviimpiä kuin Kokoomuksella. En muista ammattiyhdistysliikkeen edes kampanjoineen Kokoomuksen puolesta vaaleissa.
Politiikka on politiikkaa. Mutta kohdistetaan palkka heille, jotka palkan ansaitsevat.
Kokoomus sai aikaan sen, mitä vasemmistopuolueet eivät ole hallituksessa ollessaan tehneet kertaakaan: hoitajille ei ole koskaan tarjottu näin isoa palkankorotusta kerralla, eikä koskaan tarjottu isompaa kuin esimerkiksi teollisuudessa. Kokoomuksesta on aivan turha alkaa tehdä syntipukkia. Kokoomus otti asian vaaliteemakseen kansalaisilta kuullun mielipiteen vuoksi, voitti vaalit, kirjasi asian hallitusohjelmaan, keskusteli kuntatyönantajan kanssa ja kuntatyönantaja päätti tarjota historiallisen suurta palkankorotusta yhdessä palkkaratkaisussa. Kyseisellä korotuksella ei varmasti korjata yli 20 vuoden aikana syntynyttä kuilua, mutta se on varmasti askel oikeaan suuntaan. Kokoomus on nyt jo näin lyhyessä ajassa tehnyt enemmän hoitajien palkan eteen kuin esimerkiksi demarit koskaan. Kokoomuksella ei ole rasitteenaan velvollisuutta noudattaa paperimiesten toiveita, mikä antaa vapaammat kädet muiden ammattiryhmien asian ajamiseen.
Asiassa on kyse enemmänkin siitä, että vaalikeskutelujen myötä ihmiset alkoivat nähdä annetut lupaukset suurempina kuin ne koskaan ovat olleetkaan. Kukaan ei ole edelleenkään pystynyt näyttämään sitä kohtaa kokoomuksen vaaliohjelmasta, missä kokoomus olisi pettänyt lupauksensa.
Vaikea kuvitella Vihreiden ehdokas Relanderin olevan mielipiteissään erityisen objektiivinen, mutta toisaalta on hyvä, että perinteisesti oikealle kääntyvä Uusi Suomi toteuttaa lupauksensa tuoda erilaisia katsantokantoja esille.
Sitä paitsi, hoitajille luvatut palkankorotukset eivät varmasti ole ainoa syy kokoomuksen vaalivoittoon, vaikka tietyt tahot antavat niin ymmärtääkin. Uudistushalu esimerkiksi sosiaaliturvan ja ulkopolitiikan suhteen sai ainakin itseni antamaan ääneni kokoomukselle.
Mahdollisessa sairaanhoitajien lakossa saattaa olla myös se hyvä puoli, että sairaalat joutuvat mahdollisesti tehostamaan toimintaansa nousevien palkkakustannusten myötä. Saadaan vedettyä niin sanotusti löysät pois.
Relander ei tunne ay-liikettä
Poliittisten puolueiden erotteleminen eri tuloluokkien mukaan on todella mennyttä aikaa. Poliittiset mielipiteet eivät ole sidoksissa vain asemaan palkkaukselliseen asemaan. Poliittisella perinteellä eli mielikuvalla mihin kuulutaan on suurempi merkitys, eikä se perustu pelkästään asemaan työelämässa. Ay-liikkeessä tuskin missään liiton puheenjohtajan ja sen kentän välillä on nykyään vedettävissä yhtäläisyysmerkkejä. Liittojen hallintojen valinnat ovat sitten eri asia, politiikkaa harrastavat ovat aktiiveja. Pääsopimuksen allekirjoittaneista puheenjohtajista löytyy sidoksia, ei välttämättä jäsenkirjaa, kahdelta kepuun, kahdelta demareihin ja yhdeltä kokoomukseen. Puolueiden kyky ohjailla liittoja palkkaratkaisuissa on kuitenkin heikko kytky puolueisiin johtuu tarpeesta verkottua eliittiin. Yleensä puolueiden sisällä eri ay-ryhmät lähinnä esittelevät omia tavoitteitaan poliittisille päättäjille. Tässä tapauksessa on vain niin, että hallituksen korvaan ovat lähinnä päässeet kuiskuttelemaan nyt kuntasopimuksen tehneet järjestöt.
Eikös sen palkkauksen pitäisi olla suhteessa työn kuormitukseen/vaativuuteen? Hoitoalalla nämä kriteerit eivät todellakaan kohtaa. Liian pitkään ovat naiset alistuneet huonoon palkkaan. Toivottavasti katsovat "korttinsa" loppuunasti ja saavat kunnollisen palkankorotuksen. Muilla naisvaltaisilla liitoilla ei ilmeisesti ole uskallusta vaatia mitä niille kuuluu? Nähtävästi mm.Superilta meni "pupu pöksyyn".
"Nykyaikaan kuuluu naisen itsenäisyys ja palkka jolla pärjää ilman miestäkin"
Nykyaikaan kuuluisi myös miesten itsenäisyys ja olla kuulematta jatkuvasti naisten euron olevan 80 centtiä. Ei ole siitä pitkää aikaa kulunut kun lehdessä todistettiin naisten saavan yhteiskunnasta huomattavasti miehiä enemmän. Siihen ei nämä Naisunionin naiset sanoneet mitään. Naureskelevat vain miehistä tyhmyyttä.
Tämän päivän HeSa kirjoittaa Herttoniemen sairaalan fysioterapeutista, jolle jää 715 euroa ns. muuhun kulutukseen. Maksaa palkastaan myös kotona asuvien 20-,18-,16-,ja 14 -vuotiaiden poikien elannon.
Olen kasvanut perheessä ilman isän tukea ja hakeuduin töihin 13-vuotiaana, koska meille kolmelle lapselle piti saada ruokaa ja vaatteita. Toin pienen palkkani kotiin ja niin teki myös myöhemmin veljeni ja siskoni.
Onkohan tuossa fysioterapeutin valituksessa kaikki paikallaan. Pojat joiden elannosta hän vastaa ovat yhtä lukunottamatta työkelpoisia. Vanhin pojista on jo 20-vuotias eli kyllä tässäkin tapauksessa voisi jo miestä syyttää ! Huh huh.
18 vuotta täyttänyt tulisi myös omalta osaltaan jotenkin hoitaa oma osuutensa ?
Tulisiko siis fysioterapeutin saada huomattavasti isompaa palkkaa em. syistä että pärjäisi ilman miestä, vai mistä tässä on pohjimmiltaan kysymys ?
Jos tämän tapaisilla "surkeilla" tarinoilla pyritään saamaan lisää liksaa putoaa koko pohja pois palkka vaatimuksilta.
Olen sitä mieltä että "työmies" on palkkansa ansainnut ja hoitajien olisi pitänyt hyväksyä nyt tarjottu korotus ja seuraavalla kerran sitten taas lisää liksaa.
Nyt jää vain sellainen ahneella on sellainen loppu päällimmäiseksi koko touhusta.
Tuosta puoluekannasta sen verran, että mielestäni kokoomus on suurelle osalle palkansaajia ja eläkeläisiä aivan väärä puolue. Jos olisi joku järkevä vaihtoehto niin ottaisin sen mielihyvin äänteni kohteeksi. Tuntuu vain olevan vaikeata sellaista löytää.
Jotenkin tuntuu, että Relander on kuin pukki kaalimaan vartijalla. Relanderille tiedoksi, että Kokoomuksen pääasiallinen kannattajakunta koostuu alemmista ja ylemmistä toimihenkilöistä, joihin nyt opettajat, sairaanhoitajat, lastentarhaopettajat kuuluvat. Kokoomuksen kannattaja on yleensä koulutettu, keskiluokkaan kuuluva kansalainen. He keskiluokan varassahan tämä maa on.
Tuntuu hurjalta nuo Tehyn 24% palkankorotusvaatimus , varsinkin kun itse joutuu 55-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeellä 660€/kk netto kituuttamaan, lääkekulut vielä valtavat. 52-vuotiaana sairastuttua työeläke jää niin huonoksi lyhyen työhistorian takia. Eihän tuollaisella summalla millään toimeen tule.
Ei tuollaiset 24%:n palkankorotukset ole mahdollisia muuta kuin numeraalisesti joten rajua iflaatiota ne tietävät ja se taas on myrkkyä eläkeläisille kun eläkkeet eivät ole enää palkkatasoon sidottuja muuta kuin vähän työeläkkeet. Että siinä mielessä saman lajin porvareita ovat kaikki kommonisteista kokomukseen. Kaiken lisäksi niukkuus julkisessa terveydenhullossa vaan entisestään kärjistyy, kun varaa on yhä vähemmän mihinkään muuhun kuin palkkoihin. Lisäksi maksaakseen hurjat palkankorotukset kunnat nostavat verojaan piiloverojaan ja maksujaan.
Kokoomus on ensisijaisesti arvoyhteisö ei minkään luokan tai ryhmän etujärjestö. Siis, kuten Uusi Suomikin julisti olevansa. Se on konservatiivinen perinnöltään ja ajattelutavaltaan, mutta samalla sen historia ja perustamisajatukset pitävät sisällään vahvan sosiaalireformismin ja sivistys- ja uudistamistahdon.
Tapakonservatiiveja on kaikissa puolueissa. Eniten siellä missä puoulustetaan saavutettuja etuja. Kokoomus sen sijaan ajaa uudistuksia.
Pahimmat tapakonservatiivit löytyvät vasemmistosta, keskustasta ja vihreistä. Eniten saavutettuja etuja puolustetaan nyt vihreän uskonnon alueella joka on maailman nopeimmin kasvava bisnes.
Säilyttäminen ja perinnön (tavat, kulttuuri, moraaliset ja eettiset normit jne) siirtäminen kuuluvat kaikissa kulttuureissa pääosin naisille. Siihen liittyy myös elämän suojeleminen ja lasten turvallinen taipaleelle saattaminen.
Ei siis ihme, että monet hoito- ja hoivatyöhön kutsumusamattina suhtautuvat valitsevat kokoomuksen.
Onnea matkaan arvoja arvostavalle lehdelle ja sen kolumnisteille. Keskustelua näyttää syntyvän.
Sisar hento valkoinen kannattaa kokoomusta samasta psykologisesta syystä joka kauppakorkean naisopiskelijoita vetää menestyvien miesten sädekehänä puoleensa.
Samanlainen vaikutus on vauraiden pankinjohtajien läheisyydellä pankkineitien äänestyskäyttäytymiseen, vaikka saavat liksaa paljon vähemmän kuin tiskillä palvelemansa raksojen ammattiduunarit.
Sen sijaan "duunarit" vertautuvat pikemmin toisiinsa kuin kaukaisiin insinöörijohtajiinsa.
Ajatus, että puolue on jonkinlainen edunvalvoja, on tyypillisesti sak.sta.
ammattiliitot ovat edunvalvojia, puolueilla ainakin toivoo olevan jotain aatteellistakin sisältöä, muuten tämä tuplaorganisaatio on turha.
demaritkin ehkä alkavat tämän oppia. jos puolue on edunvalvoja, niin mitä järkeä on äänestää vasemmistoliittoa, tai kristikoita, joita kuitenkin uskollisesti äänestetään.
Koska kolumistin "henkistä"vakautta on joissakin kommenteissa epäilty ja liitetty hänet vihreisiin-"barbaareihin", niin kolumnistin henk.koht tuntien hieman hymyilyttää. Se että kolmnisti on ollut vaaliehdokkaana ei hänestä tee jonkun puolueen yksinomaisuutta. Kolumnisti on laajalti sivistynyt ja avarakatseinen nelikymppinen, joka nyt liittyi vihreisiin koska oikeat henkilöt kysyivät ja vihreissä saa liikumatilaa (liberaali puolue ?) (ja Ruotsalaisiin ei voi liittyä). Tehyn lakosta sen verran, että vaatimus sinäänsä varmaan on oikea mutta sen saamismekaniikka on väärä- kaikki nyt heti ! TEHY ajaa nyt kovat piipussa ja vaikka saisivatkin jonkinmoisen voiton voivat ystävät olla tiukassa jatkossa! Tätä "kokoomuksen lakko" teemaa muuten käytti IL-kolumnisti Aarno Laitinen muutamia viikkoja sitten. Eli ei se nyt pelkästään Relanderin ajatus(saivarrus) ole.
Jukka Relander esittää relevantin pohdinnan sairaanhoitajien kokoomusaddiktiosta, johon hoitona saattaisi toimia joukkoilmoitus äänestää seuraavissa vaaleissa kykypuolueen sijasta tyhjää.
Terveydenhuoltoalan työmarkkinakiista on kok, sillä keskeiset pelurit - Laitinen-Pesola, Jalonen ja Katteeton - ovat kaikki kok. Tässä yksikätisessä bandiitissa voi siis tulla täysi kok-rivi. Sillä ei tietenkään voita mitään.
On kuin seuraisi keskivertoperhettä, jonka vanhemmat ryhtyävät vakavin ilmein temppuilemaan lastenhuoneesta löytämällään vempaimella, tietämättä mikä se on. Varsinaiset kakarat, Maalaisliitto ja Sosia(a)listi ovat laskeneet käsistään iltalypsy- ja lakkokrääsänsä, odottaen - naamat kuin Martti Innasen suu auki -hahmoilla - milloin aikuiset satuttavat itseään tai polttavat koko talon.
Relander ihmettelee miten sama puolue voi olla sitoutunut verojen alentamiseen ja julkisen palvelun työntekijöiden palkkojen nostamiseen. Ilkeämpi voisi ratkaista ilmeisen ristiriidan huomauttamalla, että lisää palkkaa halutaan keskiluokkaisille ihmisille jotka tuottavat palveluita toisille keskiluokkaisille ihmisille. Eli kunnissa työskelentelivästä korkeasti koulutetut ja vaativaa ihmisläheisistä työtä tekevät naiset joista kannetaan huolta ovat sairaanhoitajia, eikä esimerkiksi sosiaalityöntekijöitä. Ja verojakin on monenlaisia, esimerkiksi kunnallisvero osuu kannattajaryhmään vähemmän kuin tulovero.
Muuten nerokasta tuo Iltalehden kirjoittelu. Ensin se 500e lisää kyllä/ei sopivasti vaalien alla. Nyt pääkirjoituksessa todetaan: "Jotain saadakseen kilttien tyttöjen on uskallettava olla "tuhmia" ja itsekkäitä." (IL 10.0.) Ja sisäsivuilla valistetaan, että Rauno Vesivalo TEHYn hallituksen puheanjohtajana on tiukan linjan tae "empaattisten naisten" joukossa. En usko tämän olevan sattumaa tai seurausta miestoimittajista, pikemmin harkittu provokaatio. Ensin IL opastaa että näin paljon pitää pyytää, ja sitten tekee tavoitteen saavuttamisesta sukupuolikysymyksen.
Sairaanhoitajatko pienipalkkaisia naisia? Kertokaapa joku miesvaltainen kunnallinen ala, jossa keskipalkka olisi korkeampi kuin hoitajien 2500 e/kk (2700 e/kk pääkaupunkiseudulla)?
Hyvin kirjoitettu Relander! Mietimme tässä kavereiden kanssa Kataisen uhoamista ennen vaaleja. Kaikki olivat muistavinaan summan 500 euroa. Eihän se varmaankaan ole mahdollista/realistista antaa koko summa yhdellä kertaa, mutta 2,5 vuotta voisi olla realistinen.
Televisiossa "väitettiin", että sairaanhoitajien työajasta menee 20% aikaa muuhun kuin potilastyöhön. Samassa yhteydessä oli kuvaa sairaanhoitajasta, joka lajitteli pyykkejä ja availi pahvilaatikoita. Eiköhän tuon homman osaisi ilman kohtuullisen pitkää ja perusteellista koulutustakin?
Jos todellakin sairaanhoitajat ja opettajat ovat kokoomuksen vankkoja tukijoukkoja niin toivon ettei koulutus olisi luonut illuusiota vanhasta kliseestä:"svenska talande bättre folk". Koti, Uskonto ja Isänmaa kuuluu meille kaikille, muttei se edellytä kokoomuksen äänestämistä.
Meidän kaikkien tehtävä on toimia sen puolesta, että ihminen on ihminen.
Minä uskon demokratiaan. Jos uskoni horjuu, menen hautausmaalle. Siellä voi nähdä todellisen demokratian toteutuneen.
Tuleppa työhön sairaalaan ja vastaa potilaiden hoidosta ja ym. muusta. Jos olet siivooja tai lapiomies niin koulutuksesi on sen mukainen. Koulutuksesta pitää maksaa. Jokainen Sairaanhoitaja osaa lapioida monttuja mutta osaako lapiomies siirtää veret tarkkailla potilasta avata iv-reitit... Haloo. Mutta eihän hoitajilla voi olla palkkatoiveita hoitotyöhän on kutsumusammatti
Eiköhän sairaanhoitajien työtä helpottaisi, jos satsatttaisiin rahaa uusien hoitajien palkkaamiseen. ja maltillisiin palkankorotuksiin?
Mitä tulee Relanderin blogiin, olisi parempi siirtää se Kansan uutisten nettisivulle. Se jos mikään kumpuaa ainutlaatuista yksisilmäisyyttä ja vasemmistolaista konservatismia.
Jukka, Rannanjärvi on kuallut!
"Kokoomus, keskusta, sdp, mitä ne ovat? Samalla tavalla ajattelevien ihmisten liittojako? Ovatko sellaiset mahdollisia? "
Hyvä avanninen. Tuohon näytetään kuitenkin uskottavan Internetin poliittisilla keskustelupalstoilla. Puoluekanta näyttää noiden katumaasturimiesten mielestä ohittavan esimerkiksi sosio-ekonomisen aseman tai geneettisen perimän.
Jatkokin oli aivan asiaa. Saattaisi olla paikallaan laittaa nuo tämän aatejaot aivan uusiksi.
Sairaanhoitajilla on sellainen tilanne, että kysyntää on, mutta avoimiin työpaikkailmoituksiin ei tule vastauksia. Palkka ei silti ole noussut. Sos.dem. lakko ei toimi (kun suojelutyö - sinänsä ihan oikein - rajoittaa meininkiä). Onneksi sentään on markkinatalous ja hoitajat voivat - jos vain uskallus riittää - ottaa omansa.
Sillä jos uskallus hoitajilla riittää (ja joukkoirtisanomisia tehdään tarpeeksi paljon sopivasti keskitettynä ja linjat pitävät), niin työnantajapuoli ei voi mitään markkinataloudelle ja palkkoja täytyy korottaa. Ennustan lopputulemaa jossain 18 % kieppeissä (2,5 vuotta, eli reilu 7 %/vuosi).
Ainoa mikä veronmaksajana harmittaa (ei sentään kunnallisveron mahdollinen nousu), mutta se, että valtion 150 MEUR:ista meni vähän turhan iso osuus lääkäreille, jotka eivät sitä oikeastaan lainkaan pyytäneet ja joilla on muutoinkin hyvä valmius huolehtia palkkansa kilpailukyvystä.
Sairaanhoitajien ja opettajien kuuluminen Kokoomuksen kannattajjiin johtuu pitkäaikaisesta perinteestä yhteiskunnassamme. Työn määrätynlainen "aate ja idealismi" on osa porvarismia ja siirtyy sukupolvelta toiselle. Tuskinpa kovin moni sairaanhoitaja tai opettaja kovin syvällisesti näitä asioita miettii, Kokoomuksen kannattajia ollaan koska niin vain pitää olla. Tuskinpa kovinkaan moni sairaanhoitaja tai opettaja tuntisi olevansa kovin kotonaan paperimiesten, rautakourien tai ahtaajien porukoissa, jotka perinteisesti kannattavat SDP:tä tai Vasemmistoliittoa.
Oli niin tai näin, kokonaan toinen asia on uhkaamassa oleva sairaanhoitajien lakko. Minusta on erittäin virkistävää, että tässä yleensä niin solidaarisessa ja jopa unettavan harmaassa yhteiskunnassa joku uskaltaa vihdoin panna kovan kovaa vasten. Näin syntyy erittäin tärkeätä arvokeskustelua. Kaikki tiedämme, että suurten ikäluokkien siirtyessä kohtapuoliin eläkkeelle, hoivatarve lisääntyy räjähdysmäisesti. Kaikki kyllä kauniisti puhuvat sairaanhoitajien raskaasta ja arvokkaasta työstä(etenkin vaalien alla), mutta sitten kun pitäisi jotain todella tehdä tilanteen parantamiseksi, syntyy melkeinpä paniikki. Tosiasia on, että rahaa on enmmän kuin koskaan, kysymys on vain siitä, miten tätä kakkua halutaan jakaa. On selvää, että kuntien talous joutuu ahtaalle tulevien palkankorotusten takia ja monessa tapauksessa joudutaan nostamaan veroäyriä, mutta so what ? Valinta on tehtävä ja ymmärtääkseni tavalliset veronmaksajat kyllä ymmärtävät tämän. Eikö jo maalaisjärkikin sano, että eivät hoitajat loputtomiin jaksa huonolla palkalla työtään tehdä ? Paperimies tai ahtaaja saa tuplasti enemmän ja vaikka maksaja onkin joku muu kuin veronmaksaja, tätä vastakkainasettelua ei enää jakseta katsella. Barrikaadeille vaan ja lykkyä tykö sairaanhoitajille !
...Relanderhan on itse vihreä hörhö, "pelastakaa lehmät ja supikoirat, vaikka tuhoamalla ihmisten kodit siinä sivussa"-porukkaa, tai kerätään roskat suuriksi läjiksi ja pällistellään sitä ja puhutaan Gerge Bushista ,kun se on niin paha mies..ja kielletään roskien polttaminen ja sen muuttaminen energiaksi...no joo, tää on tätä vihreiden hakeutumista johonkin poliittiseen kategoriaan, kokoomuksen haukkumisella saa aina suomessa hyväksyntää, mutta taitaa senkin aika olla lopussa.
Kokoomus on ainoa puolue suomessa, joka nimenomaisesti ajaa koko suomen asiaa.Työläisten ,yrittäjien, toimihenkilöiden, naisten,köyhien asiaa.
Kokoomuksen edustama ihmisläheinen politiikka on tullut SDP:n ja Keskustan politiikan sisällöksi, joka todistaa sen voiman. Kaikissa meissä ei asu demari, vaan kaikki me haluamme olla yksilöitä ja saada työstämme palkkaa, jolla voi elää suomessa. Toimet eivät ole periaatteellisia ,kuten demareilla; "ei saa laskea veroja" tai kepu; "ei saa edes puhua maatalouden miljardi tukemisesta".
Hoitajien palkkakuoppa on syntynyt demareiden ja keskustan vuosikausien diskriminoinnin johdosta, onko syynä se, että siellä on paljon "ei demareita" vai mikä on syynä, mutta totuus on se, että kokoomus on ottanut suuria askeleita pienen ihmisen puolesta, joita Relanderin unohtama porukka on aikaansaanut; eläkelläisten verotus, lisäansiot jne..kotipalvelut,jne..ja nyt on menossa terveydenhuoltoalan palkkojen korjaaminen. Kokoomus ainoana puolueena kertoi totuuden koko suomelle,.
Muut sdp työntekijä järjestöt ovat tehneet kaikkensa, että juuri hoitajien palkkavaatimukset tulevat olemaan; inflaation nostetta, köyhien kuntien tappotuomiota, yhteiskunnallista vehkeilyä-potilasturvallisuus vaarantuu jne,jne...YLE media kun vain jatkaa ja jauhaa tätä puuroa, jotta siitä nyt saataisiin SDP:lle lisää menettyä arvoa....
..Kokoomuksen mahti vain kasvaa, ihmisiä ei enää naruteta. Relander on ihan fiksu kundi, mutta ilmeisesti hänellä on jonkilainen "uusi-suomi syndrooma" -jos mä tänne kirjoittelen on mun pakko vastustaa määrättyjä asioita, vaikka se ei pitäisi paikkaansakkaan..ilmeisesti Yleisradion haamu tässä pitää ottaa huomioon...
ps. palkatkaa joku toinen kirjoittelemaan blokeja, esim. Andersson, selvästi vanha kommari, muuten ihan viksu mies...
Tuntuu ihmeelliseltä, että kommentoijat arvostelevat toisiaan ja koko tärkeä asia jää varjoon. Vaikka hoitajat saisivat kaikki pyytämänsä niin silti ansio on vielä pienempi kuin monissa naapurimaissamme ja läntisissä demokratioissa. Haluammeko käyttää toisten hyväntahtoisuutta hyväksemme?? Tuntuu ettei kukaan ole ollut sairaalassa ja tarvinnut avuttomana apua.
"Sairaanhoitajien ja kokoomuksen salavuoteuden taustalta taas löytyy perinteinen käsitys naisesta hoivaajana, joka uhrautuu toisten puolesta vaatimatta itselleen mitään." Hyvä pointti. Kannattaa lukea myös Kaarina Kailon Vieraskynä-teksti tämän päivän Hesarista (A2).
He, hee, tässä on uudensuomen.fi lukijakunta. He, hee! Ei vaan, toivon verkkojulkaisulle kaikkea hyvää. Lukijat vain pitäisi vaihtaa. No, ehkä tänne löytää joitain joilla lyhty palaakin.
Tuliko muuten jollekulle muulle assosiaatioita Ylen A-Zoom ohjelman reportaasin pohjalta? Eikö näyttänytkin erheellisesti nousukauden lopun kuvastolta. Aivan samantyyppistä kuvastoa kuin it-kuplan puhkeamisen aikaan näistä hassuista mobiilipeliyrityksistä tai jostain pankkikriisiä edeltäneistä pankkiirikuvista.
Möhömahaiset turhautuneet nelikymppiset kehumassa itseään ja poksauttelemassa kuohuviinejä. Sääliksi käy tuota ainoaa työn tekijää, verkkovastaavaa, joka liki kyynelehti, koska hän painoi herraskaisten unelmaa yötä päivää ilman kiitoksen sanaa. No palkka on varmasti kohdillaan, mutta henki on kuin kartanon puutarhassa.
Relanderin kirjoituksia on välilä mukava lukea, kolumnikirjankin luin, mutta valitettavasti tuo tv-kuvien Herlin-Relander-takakeno ei oikein ole lupaava ennusmerkki.
Oikeassa toimitustyöyhteisössä on naisia, nuoria koulutettuja naistoimittajia, tekemässä perusuutistyötä - ei pikku puutaloaan raappaavia oloneuvoksia leikkimässä journalismin pelastajaa. (Naisia siksi, että suurin osa nykyisistä ammattitaitoisista, korkeakoulutetuista journalisteista on naisia. Ja perusuutistyöllä tarkoitan ammattitaitoa, nöyrää suhtautumista itse työteliääseen ammattiin.)
Journalisti-lehdessähän on menossa kultakausi, ottakaa sieltä ideoita, tai Voiman, Basson, Diplon, Liken toimituspolitiikasta. Eli: Nyt keski-ikäiset äijät vakava tuumaustauko. Mitä tekisitte, jos teillä olisi kaikki mahdollisuudet?
Siis ne jotka teillä on.
Onnea UUsi Suomi Loistavasta jutusta! Sairaanhoitajat ovat olleet perinteisesti oikeistolaisia, mutta epäilenpä, että enää ei niin ole. Mitähän tilastot näyttävät, jos semmosia on? Sairaanhoitajakoulutuksen koulutuspohja muutettiin, demarihallituksen aikana peruskoulupohjais-lähtöiseksi (siis värisuora pressa demari, opetusministeri demari, ammattikasvatushallitus demari). Ennen tuota koulutusrakenteen pohjamuutosta n. 90 % sairaanhoitajista oli oikeistolaisia. Rakenne muuttui moneksi vuodeksi. Mikä lie suhdeluku tänään? Sen tiedän, että Tehyssäkin on ollut tosi voimakkaat demaripyrkimykset ja taistot kovia. Mikä lie siellä tilanne tänään.
Ainakin uusia tuulia siellä tuntuu tulevan koko palkkaneuvottelu- työtaistelukenttään.
En kyllä näe huonona heidän palkkausyritystään. Miten esimerkiksi samantasoisilla koulutuksilla miesten palkkaus on? Halooo. Tässäpyritään tasa-arvoon eikä oikeiston eikä kokoomuksen tarvitse yhtään hävetä. Päin vastoin.
Muistkaa, että Suomessa naisetkin "saivat" äänestää ensimmäisinä maailmassa ainoastaan naisten omien ansioiden peruateella.
Eikö kokoomuksen ja demarien ikiaikainen liitto ole onnistunut myös sen takia, että meillä on ollut paljon työvoimavaltaista teollisuutta, joka on vaatinut motivoituneet työntekijät. Hyvän palkan ansiosta duunareilla on ollut varaa ostaa kotimaisten yritysten tuottamia tuotteita ja palveluita tai pistää rahat pankkiin, jolloin pieni eliitti (kategorisesti kokoomuksen äänestäjät) on saanut ostovoimaisen asiakaskunnan. Ehkä osittain sen takia meillä on hyvinvointijargoniin nähdeen perinteisestikin niin iso määrä syrjäytyneitä? Ts. ne, jotka eivät ole päässeet keskipalkkaiselle duunarialalle.
Nyt kun maailma muuttuu, eikä duunariala enää vedä, menee puolueiden kannatus senkin takia uusiksi. Kenties kokoomuksessa on kuitenkin muistettu vanha kunnon patruuna-ajattelu; hoitajille voidaan maksaa enemmän palkkaa, koska se edistää varmasti sisämarkkinoita, joita kokoomuslaiset (ja keskustalaiset) pääasiassa pyörittävät. Hoitajia ei voida siirtää kiinaan, joten raha palautuu kokoomuslaisille (sisämarkkinat > kokoomus > kommunismi :-). Eikä kokoomuslaisten tarvitse edes "maksaa" hoitajien palkkoja omasta pääomastaan, vaan korkeintaan köyhempien kokoomuskannattajien progessiosta tulonsiirroilla.
Mun puolesta hoitajat saa pyytää kuinka isoa palkkaa vain, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan tyhmä joka antaa. Eikä neuvotteluissa ikinä kerrota tavoitetasoa. Hoitajien ja asiakkaiden onneksi siellä on "ahneet kokoomuslaiset" kinuamassa rahaa.
Uudessa uljaassa Uudessa Suomessa pitää ottaa puheeksi vielä se, että eri viestimissä käsitellään TEHY-asiaa varsin eri tavoin. Hesari ja sisarmediat ovat varsin suopeita tehyläisille (ehkä liikaakin?), kun taas MTV3 suhtautuu tiukasti; Uutisissa tehyläisille annetaan muutaman sekunnin kommentit ja korostetaan potilasturvallisuutta. Potilaiden turvallisuus ei luonnollisesti ole sivuseikka, mutta uskooko joku, että suomalaisesta hoitajasta on tullut yht'äkkiä ahne paholainen, joka jättää ihmiset kuolemaan dollarienkiilto silmissä?
Eräässäkin uutislähetyksessä sanottiin, että Tehyn vaatimukset on otettu "kentällä" vastaan ristiriitaisin tuntein, mutta uutisen vahvistukseksi napattu hoitaja ei kuitenkaan puhunut ristiriidasta. Tässä vielä yksi samaan sarjaan Tehy kalastelee jäseniä muista ammattiliitoista. Myös Hesarikin on usein kummallinen uutisoinnissaan, esim. GM-asiassa (ettei kansa vaan peljästyisi).
Olikin virkistävää kuulla, että myös Jukka R. on Uuden Suomen uusi kolumnisti (vaikka tämä artikkeli olikin ehkä tahallaan hieman provosoiva vanhassa porvarilehdessä :-). Onnea ja menestystä "uudelle" lehdelle!
t. Mediavainoharhainen tuuliviiri (keskustaa, demareita, kokoomusta ja vihreitä äänestävä)
Kyllä minulle jäi vaalitaistelusta sellainen mielikuva että Katainen erityisesti keskittyi sairaanhoitajien palkkaukseen puhuessaan koulutettujen naisten palkkauksen korjauksen tarpeesta, ja että kokoomus hallituksessa ollessaan korvaisi kunnille kaiken yleisen palkankorotustason ylittävän korotuksen,sitähän ei nyt tapahdu.
Tehy työn asialla
Suomessa joudutaan työllisyyden turvaamiseksi hävittämään vanhentuneita rakenteita kovin järeillä ja kalliilla menetelmillä. Tämähän alkoi paperiteollisuuden viimevuotisella työriidalla. Ja nyt ovat hoitajat asialla. Toivottavasti niin järeillä keinoilla, ettei yhteenoton hinta muodostu ylisuureksi. Onhan nimittäin selvää, että suurten sairaaloiden toiminta käytännössä lamaantuu työriiddan ajaksi. Jokainen päivä on erittäin kallis, koska lääkäreille ja perushoitajille on koko ajalta maksettava palkka (usein myös ylitöistä), vaikka tuotos on lähellä nollaa. Sitten kun tämän yhteiskunnallisen hulinan pöly on laskeutunut, on poliittisen johdon (onko meillä sellaista?) käynnistettävä seuraavat muutokset:
1) työmarkkinajärjestöiiltä lakkautetaan kaikki taloudelliset etuoikeudet (esim. verovapaus), joka on tehnyt monista ammattiliitoista verovapaita sijoitusyhteisöjä.
2) kaikissa olosuhteissa turvataan viranomaisten toimenpitein työhön halukkaille oikeus tehdä työtä. On todella perverssiä, että jotkut katsovat omistavansa työn, jota he ajoittain kieltätyvät tekemästä.
3) ay liikkeen ja sosiaalivakuutuksen yhteys katkaistaan täydellisesti.
4) ayäjäsenmaksun vähennyskelpoisuus verotuksessa lopetetaan
Lisäksi työnantajajärjestöjen oli vihdoin katkaistava sopimukset siitä, että työntajat perivät ja tilittävät palkolllistensa ay-jäsenmaksut.
On meidän kaikkien onni, että TeHy panee yhteiskunnan polvilleen. Meidän kaikkien etu on myös se, että käytettävät aseet ovat niin kovia, että ottelu ei kestä kauan. Mitä pikemmin työnantaja (=me kaikki, koska kunnasta ei voi erota) suostuu suunnilleen TeHy:n vaatimaan palllkatasoon, sitä halvemmalla me kaikki pääsemme.
On kovin surullista, että TeHy joutuu pallkarakenteita muuttaakseen tarttumaan tällaisiin keinoihin, mutta kun työnantajataholla ei ole ollut minkäänlasita tahtoa muutta pallkarakenteita oma-aloitteissesti, joudutaan turvautumaan välttämättömyyden sanelemiin keinoihin.
Me kaikki hydödymme tästä sen, että vuosikymmeniä jatkunut käytäntö, jossa ammattiyhidtysliikkeen organisoimaa hulinaa suositaan verovapaudella ja kaikenlaisella yhteiskunnallisella pyhityksellä, muutaman vuoden sisällä asetetaan oikeaan kokoonsa, jos yhteiskuntana yleensä on mahdollista, että heräämme kollektivismin ja pakkovallan unitilasta..
Kysymys on Suomen terveydehuollon tulevaisuudesta, ei pelkästään palkasta. Suomi käyttää terveydenhoitoon per kansalainen huomattavasti vähemmän rahaa kuin läntinen eurooppa keskimäärin. Jos tätä menoa jatkuu niin tulevaisuudessa meillä on rapautunut julkinen sektori ja toimiva yksityinen sektori, jonka asiakkaaksi pääsee kovalla rahalla.
Hoitajien virta läntisiin naapureihin on ollut jo vuosien tosiasia. Tulevaisuudessa Piatarin yksityiset kovan rahan hoitolaitokset voivat tarjota Suomea paremmat palkat.
Sairaanhoitajien palkkaan puuttumatta kysyn, onko luuloni oikea: Mielestäni kaupungin -ja kunnallisvaltuustoissa kuin myös eduskunnassa on valkoisia hentoja sisaria enemmän kuin ammattikunnan koko edellyttäisi ja edustamassa monia eri puolueita, ei vain kokoomusta. Jos näin on, osoittanee se ainakin sosiaalista mieltä ja halua yhteisten asian hoitamiseen. Miksihän eivät sitten ole saaneet palkkaustaan kuntoon jo aikaa sitten?
Olihan blogi!
Demarimiehet,kuten esim. paperityöläiset, ansaitsevat paljon enemmän kuin
kokoomusta kannattavat virkamiehet. Ja mikä koulutus pohjalla, kansa- taiperuskoulu!
Kyllä kokoomus on ainoa mahdollinen puolue koulutetuille naisille ja miehille
Demareissakin on paljon koulutettuja naisia ja miehiä. Miksihän?
Mitäpä nahkatakki?*
Et sitten uskaltanut julkaista listaa kokoomuksen kansanedustajita, missä oli asteriksi nimen kohdalla, jos ei ole muuta kuin verovaroilla elätettävä.
Ehkä se porvarius karisee muutenkin.
Rellu, voisiko kokoomuslaisuuskin olla ideologinen valinta? Olet niin kerrassaan etevä poleemikko, että taas kerran ennätin provosoitua, kunnes muistin, ettei pidä provosoitua, kun provosoidaan.
Jos ja kun monet opettajat ja sairaanhoitajat ovat vuosikymmenten ajan kokeneet juuri Kokoomuksen poliittiseksi kotitanhuakseen, eiköhän se perustu huolelliseen punnintaan siitä, millainen aatepohja tuntuu omimmalta. Tämän palkkakierroksen aikaan on keskustelussa yleistynyt sellainen ajattelutapa, että puoluekannan ja aseman työmarkkinoilla tulisi kulkea käsi kädessä, ja kun näin ei ole, meillä sadattuhannet ihmiset äänestävät "väärää" puoluetta. Voisiko mitenkään olla niin, että poliittinen kannanmuodostus, puoluevalinta ja yksittäinen äänestyspäätös valtiollisissa vaaleissa sittenkin heijastelisivat kernaammin käsitystä yhteiskunnan kokonaisedusta kuin omaa napaa kunakin hetkenä?
Mitä tulee urbaaniin legendaan Kokoomuksen vaalilupauksesta, Kokoomushan useimpien muiden puolueiden tavoin kannatti 500 euron tasokorotusta hoitajien palkkoihin. Toisin kuin muut, Kokoomus myös kertoi, että tätä ei ole realistista toteuttaa kertakorotuksena. SDP ei mitään varaumia esittänyt. Onhan tämä asetelma jännittävä, kun demareilla kuitenkin olisi 12 vuoden yhtäjaksoisen hallitusvastuun aikana ollut kohtalainen mahdollisuus edes hitusen parantaa heoithenkilöstön asemaa. Silloin puolue ei siihen kyennyt.
No nähdäkseni Relander polemisoi aivan asiasta. Sairaanhoitajien ja kokoomuksen salavuoteuden selittää ihan yhtä hyvin vaikka Myers-Briggs kuin sairaanhoitajien minkäänlainen käsitys puolueiden arvoista, intresseistä tai, luoja paratkoon, "yhteiskunnan kokonaisedusta". Valoisa, ekstrovertti, spontaani sairaanhoitajatar, joka on kiinnostunut enemmän ihmissuhdetaidoista ja käytännöstä kuin teoriasta toki äänestää ekstroverttia kokoomusta, joka sosiopaatin järjestelmällisyydellä vielä hetken valomerkin jälkeenkin esittää olevansa ihmissuhdetaitoinen, empaattinen ja vieläpä avokätinen rahojensa ja aikansa suhteen. Ongelmiin Myers-Briggs näyttäisi joutuvan vasta kun aletaan pohtia, miksi samaan älyttömään fuulaan ovat menneet perinteisen introvertit kirjastonhoitajat, joihin kukaan koskaan ei ole toista kertaa vilkaissut. Syvemmältä kun kaivaa, löytyy toki selitykseksi estyneiden yksinäisten öiden mielikuvitussalavuoteus ihqn Niinistön kanssa. Jos jaksaisi, voisi tätäkin tympeää teemaa jatkaa loputtomiin lähtien siitä, kenet lopulta oikeasti huolitaan edustusvaimoksi, kumpi olikaan lopulta kovempi pelimies tai
parhaimassa tapauksessa vaikka siitä, mitä mahdollisuuksia yleensäkään
kummallakaan osapuolella on aamulla säilyttää kasvonsa ja häiriintymätön
minäkuva muuttumatta susanruususeksi, vesakeskikseksi, itsellisen naisen
surkuhupaisaksi ideaaliksi jne.
Ja väliaikoina kaikki sukupuoleen ja sosiaaliluokkaan katsomatta ravaavat stokkan, kuntosalin, kapakan/perheen laatuajan väliä. Koko kansa on samaa linjatonta, lapsekasta keskiluokkaa, jonka historiallinen tietoisuus ulottuu oman lapsuuden viattomuuteen ja alueellinen viimeisimpään lomakohteeseen saakka. Mistäkö tiedän? No haloo: itsestäni. Ja sitten kinuamme yhtä linjattoman, lapsekkaan ja historiattoman kokoomuksen kanssamme leikkimään suurta yhteiskunnallista laboratorioleikkiä. Pieni ongelma vain se, että kokoomus leikkii ihan tosissaan, me taas kuvittelmme, että leikin päätyttyä voimme muka edelleen raajat levällään pudottautua hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkkoon. Auts. Mieluummin antautuisin edelleen kankeaan tangoon vasemmiston kanssa.
Ihan sama, saavatko hoitajat korotuksensa; mitään se ei ratkaise, mitään se ei muuta, mitään se ei kaada, ei edes kuntataloutta ja valtion ei nyt ainakaan.
Väitän, että sairaanhoitajien palkkaus ei kertakaikkiaan ole tärkeä yhteiskunnallinen tai edes henkilökohtainen epäkohta. Sairaanhoitajien kiire, sairaaloiden työnjako ja massiiviset terveydenhoitojärjestelmät sitä ehkä ovatkin. Jotenkin toivoisi, että löytyisi vaikka edes yksi lehti, jokin jumalan foorumi, joka osaisi ja uskaltaisi antautua kuolemanvakavaan keskusteluun siitä, missä suomalaisen yhteiskunnan, miksei samantein koko maailmankin, oikeat ongelmat ovat. Lukisin mielelläni, koska oikeasti haluaisin ymmärtää. Relander yrittää, jotenkin tässä alkaa taas kuitenkin kaivata jo suurinpiirtein Linkolankin mielipidettä.
Relander kirjoitti: "ehkä konservatismi elää sittenkin. Mikään muu ei näet selitä sitä, miksi opettajat ja sairaanhoitajat ovat kokoomuslaisia."
Väittääkö Relander, että kaikki sairaanhoitajat ja opettajat ovat konservatiiveja? Tai että kokoomus ajaisi vain konservatiivisia arvoja? Nythän juuri Kokoomuksen toimesta on koulutettujen naisten palkka-asiat nousseet tapetille. Onko se konservatismia?
Ongelman ydinhän piilee siinä, ettei valtion jakamaa "tasa-arvoerää" ole saatu kunnallisella tasolla jaettua oikeaan osoitteeseen, vaan se jakautuu kunnallisen solidaarisuuden nimissä myös niille aloille, jotka eivät ole palkkakuopassa (esim. lääkäreille). Kyse ei ole niinkään poliittisesta ongelmasta, vaan kunnallisten alojen palkka-asioiden rakenteellisesta jäykkyydestä.
Toivon, että toimittaja Relander oppii vielä jonain päivänä käsittelemään asioita objektiivisesti ja asioihin paneutumalla. Aatteen sumentamien lasien läpi katselulla vain syö omaa uskottavuuttaan.
Samaa oman edun tavoitttelua ajavat sekä oikeistolaisesti ajattelevat että vasemmistopuolueita kannattavat. Perusteluja saadaan sekä polittisista palkitsemisjärjestelmistä että yritysjohdon valtavista etuisuuksista. Pelkillä yritystoimintaa edistävillä ajatuksilla ei Suomessa vain päästä hallituspuolueeksi. Täytyy siis löytää puolueelle asioita, joilla saa yksittäisiä henkilöitä äänestäjiksi. Sairaanhoitajien oikeutusta palkkatarkennuksiin tukevat monet kokoomukselaiset ja ovat valmiita jopa tekemään siinä jotain. Toisin kuin aikaisemmat hallituspuolueet toimivat. Kertakorvauksen tasoista lienee nyt erilaisia näkemyksiä. Tähän on mielestäni täysi oikeus kokoomusta äänestäneillä hoitajilla kuten myös taloudellista vastuuta kantavalla kokoomukselaisella ministerillä. Toivottavasti tehyläiset ovat arvioineet oikein mahdollisuudet ja osaavat löysätä ennen kuin eri suuntiin menevät voimat katkaisevat köyden liian lyhyeksi tehyläisten puolelta.
Jukka Relander:
"Tai ehkä konservatismi elää sittenkin. Mikään muu ei näet selitä sitä, miksi opettajat ja sairaanhoitajat ovat kokoomuslaisia."
Ihan hyvä ja nykyaikainen huomio sinänsä. Se tosin pätee kaikkeen muuhunkin puoluepolitisoituneeseen kenttään, jos näitä perusaatteen pilareita tämän päivän arvoja/arvottomuuksia vasten verrataan.
Käännetään omenan toinen puoli:
Tai ehkä historia on jämähtänyt aikaan entiseen. Mikään muu ei näet selitä sitä, miksi selluköpit ja muu työväki vannovat edelleen vasemmiston punahomeisten taistelulaulujen uholla köyhää valtion yrittäjätorpparia vastaan, hampaat irvessä.
Vaikuttaa siltä, että työmarkkinakoneisto edelleenkin suunnistaa eteenpäin takaikkunassa vilisevien maisemien perusteella eteenpäin. Molempien osapuolten kapelimestarien (TT, SAK..jne) orkesteripöydällä on vuosikymmeniä vanhat, hiirenkorvalle kuluneet partituurit ála Marx ja Machiavelli.
Niitä ei toki nuotilleen vilkuilla, vaan modernisti äksyillään ajanhengen mukaisesti. Puikot viuhuen sitä jazzahtavasti improvisoiden suurta työmarkkinasinfoniaorkesteria käskien....ja ihan tosissaan:
Forte fortissimo.
(vaikka siinä kohden konjakki- ja hapankaalitahran alla partituurissa lukisi: andante, piano pianissimo)
Maailma muuttuu kohisten ja kansa kaipaisi vaihteeksi realismia ja sen railakasta, "ns oikeaa" tulkintaa Kun sitä ei tunnu löytyvän, menevät politiikan Metropolin pääsyliput yhä huonommin kaupaksi.
Oltakoon puoluejäsenyydestä mitä mieltä tahansa, niin olen kuitenkin sitä mieltä, vaikka olenkin kokoomusta tähän saakka vaaleissa äänestänyt, että sairaanhoitajat ovat palkankorotuksensa ansainneet, jopa vieläkin enemmän voitaisiin maksaa. Minusta tässä yhteydessä on äärettömän tyhmää toistaa lausetta" ei seole tyhmä, joka pyytää jne." Kyllä Suomella on varaa maksaa kunnolliset korotukset hoitajien palkkoihin. Veroinahan niistä osa kuitenkin tulee takaisin yhteiskunnalle ja ostovoiman kasvuna hyödyttää koko yhteiskuntaa.
Nyt on kokoomuksella näytön paikka; jos ei tätä asiaa ratkaistua tyylikkäästi ja hoitureiden asioita saata kuntoon, voi kokoomus lukeutua seuraavien vaalien jälkeen pienpuolueiden ryhmään.
Relanderin jutusta huokuu kovin konservatiivinen käsitys maailmasta. Ksäitteitä ei ole pohdittu vaan vanhaan on tyydytty. Ei näillä niruilla tule kovin kummoisia analyyseja maan tai maailman menosta.
Jouko Hannu
Olen Relanderin kanssa samaa mieltä. Hän toteaa asian, joka on useimpien mielessä ollut ja ainakin takaraivossa jyskyttänyt opettajilla ja sairaanhoitajilla. Nyt on vain niin, että kentälle on vain jääneet tehyläiset ottamaan senkkaa nenästä vastustajistaan, kun kaverit (mm. OAJ) ovat jo tyytyneet siihen, mitä kaveri tarjoaa ja näin ovat ainakin ymmärtävinään kokoomuslaisen mentaliteettinsa.
Ongelmissa on myös SDP, sillä kun Heinäluoma on ryhtynyt kumartamaan tehyläisten 500 euron korotusta, hän samalla pyllistää kunta-alan pienipalkkaisten suuntaan - jotka tyytyivät tarjottuun korotukseen (ja ovat niitä, jotka äänestävät demareita - tosin kiun tehyläiset yleensä).
Sdp hyötyy tehyläisten nöyryyttämisestä. Näin suuri vaatimus ei onnistu. Ei kenelläkään ole varaa siihen nyt. Ei kunnilla ei valtiolla. Ajan kanssa lepsu SDP korjaa vielä potin, Yllätyksenä tehyläisille tuli Superin ja yksityisten rikkuruus.
Esimerkki siitä, etteivät naiset osaa olla solidaarisia. Eniten pelottaa nyt sossujen saaliinryöstö. Kokoomuksessa tarkoitettiin hyvää. Tehyläiset on harhautettu tuloksettomuuteen taisteluun. Häpeä Kokoomuksen naivi johto!
Jukka R. Hyvä! Ei kaikkea voi politisoida. Sairaista ja heikoista huolehtiminen osoittaa vain inhimillisyyttä ja ymmärystä olemassa oloa kohtaan. Sallitaan heikommankin olemassa olo. Ei sitä tarvitse hävittää. Emmehän politisoi eläimiäkään..vai? Uskon vakaasti kuitenkin Kokoomuksen periaatteiden olevan a i v a n välttämättömiä Suomen kehityksen kannalta. Hoitajille palkaksi kuitenkin muutakin kuin lämmintä kättä.
Markku Pesari: "Minusta tässä yhteydessä on äärettömän tyhmää toistaa lausetta" ei seole tyhmä, joka pyytää jne." Kyllä Suomella on varaa maksaa kunnolliset korotukset hoitajien palkkoihin. Veroinahan niistä osa kuitenkin tulee takaisin yhteiskunnalle ja ostovoiman kasvuna hyödyttää koko yhteiskuntaa."
Rahan sisämarkkinakierto oli juuri pointtina. Onhan Suomella ollut jo pitkän aikaa varaa maksaa kunnon palkkaa ja nostaa alan arvostusta. Miksi ei siis ottaa kaikkea irti, jos mahdollisuus on vihdoin tullut? Pitäisikö Tehyläisten nöyränä tyytyä esityksiin - neuvotteluihin ei voi lähteä ilman pyytämistä/vaatimista. Neuvottelut ovat suuresti vain psykologista sodankäyntiä ja teatteria. Ei siinä auta edes se, että hoitoala on ollut muita jäljessä niin kauan (kuten on nähtävissä demarikauden vaikutus kokoomuslaisten tehyläisten palkassa).
Toki kontekstista irrotettuna "ei se ole tyhmä, joka pyytää jne." ei tehy-asiaan sovi - silloin tulee kuva vain ahneista hoitajista, jotka pelkästään kiristävät työnantajaa, asiakkaita ja veronmaksajia. Lähinnä oli tarkoitus tsempata tehyläisten puolesta, mutta ehkä tuo on tosiaan liian kielen päälle tarttuva sanonta tähän yhteyteen.
Huvittavaa että lehden nimi on "Uusi Suomi" ja kuitenkin änkyrädemari-Relander kirjoittaa Kokoomuksesta täysin menneen ajan tyyliin. Samasta syystä SDP hävisi vaalit: Väkisinväännettyä vastakkainasettelua ei tavallinen äänestäjä voi sietää.
Oli ilahduttavaa, että Uusi Suomi tuli takaisin, mutta ottakaahan nyt hieman objektiivisempia kirjoittajia. Relanderin kokoomusviha on tullut tutuksi radiosta ja sama linja näköjään jatkuu.
Niin, enpä muuten ole kokoomuslainen vaan äänestän vihreitä. En ole myöskään mikään oikeistolainen. Ärsyttää vaan turhanpäiväinen vääristely ja vastakkainasettelu, joita Relander tykkää harrastaa.
Sairaanhoitajilla on kaksi ongelmaa: 1) palkka on matala, 2) tarpeellisia virkoja ei perusteta ja tyhjiinkin palkataan sijaisia.
Ongelmat eivät ratkea demareiden yhtälöllä, jossa oletuksena on, että eduista on pidettävä kiinni, vaikka väki vähenisi. Mieluummin annetaan väen vähentyä kuin etujen mennä.
Demarit pystyvät puolustamaan paperityöläisiä, puolustamalla aina pienenevää joukkoa heidän entisin ehdoin. Mutta sairaanhoitajia ei voi vähentää kuten teollisuusväkeä. Demarit eivät ole pystyneet auttamaan tällaisia ryhmiä, koska se näyttäisi suosimiselta - koska se ON suosimista (vaikka hyödyllistä).
Kokoomuksen ideologiaa muistuttavaa tilanteessa on, että jonkin alan palkat voivat markkinasyistä nousta ja edut parantua riippumatta muista aloista, eikä väenkään tarvitse tämän kustannuksella vähentyä.
Suomalaisessa systeemissä tämä tarkoittaa, että he voisivat kylmällä kokoomuslaisella markkinataloudenjäljittelylogiikalla tarttua yksittäisen alan virka- ja palkkausepäkohtiin. Aitokokoomuslaistahan se ei ole, mutta aito mahdollisuus heillä olisi.
Jos he rohkenisivat tehdä sen tässä tilanteessa, tulisi siitä hyvät tärkit kauluksiin.
Näyttää siltä, että yhteiskunnassamme tapahtuu!
SDP:n ja SAK:oon sopimus yhteistyöstä presidentinvaalien alle jakoi äänestäjät selkeämmin oikeistolaisiin ja vasemmistolaisiin.
Samalla äänestäjät näkivät SDP:n edustavan lähinnä SAK:laista palkansaajaa.
Poliittinen polarisaatio velloa yhä, mikäli eräisiin mielipidetutkimuksiin on uskominen.
TEHY:n lakko on varmasti tulee vaikuttamann kehityksen suuntaan.
Yhteiskunnassa tapahtuu!
SDP.n ja SAK;n yhteistyösopimus Presidentivaalien alla johti siihen, että äänestäjät erottivat selkeämmin oikeiston ja vasemmiston.
Äänestäjät näkevät SDP:n edustavan lähinnä SAK:laista palkansaajaa.
Poliittisessa ajattelussa (polarisatiossa) näyttä tällä hetkellä kuitenki olevan käymistila, mikäli eräisiin mielipidemittauksiin on uskominen.
TEHY:n toiminnalla tulee olemaan vaikutuksensa tässä kehityksessä.
joosuakuusisto kirjoitti:
"Niin, Huvittavaa että lehden nimi on "Uusi Suomi" ja kuitenkin änkyrädemari-Relander kirjoittaa Kokoomuksesta täysin menneen ajan tyyliin
(...) enpä muuten ole kokoomuslainen vaan äänestän vihreitä"
Kahden puoluetoverin keskinäinen änkyröinti on aina mukavaa seurattavaa. Tuskin se edes häiritsee vihreiden varakansanedustaja J. Relanderia.
Relander oikoo nyt vähän joka mutkassa. Kokoomus on ymmärtääkseni yleispuolue, joka aidosti pyrkii kehittämään eri toimintoja yhteiskunnassa. Ei ainoastaan "yhdestä nurkasta!"
Ihmettelen Relanderin kanssa samaa. Ihmettelen myös miksi jotkut Joosua Kuusiston tapaan loukkaantuvat sinänsä analysoinnin arvoisesta asiasta.
Lakkotaistelun aseeksi Tehy on valinnut irtisanoutumisuhan joka tuntuukin porvarillisemmalta keinolta kuin vasemmistolaiselta haiskahtava lakko.
Vastakkainasettelun ei pitäisi ärsyttää, vääristelyn toki.
Toivon sairaanhoitajien koulutuksesta riippumatta onnistuvan hankeessa saada arvostusta työlleen myös paremman palkan muodossa.
Enpä muuten ole koulutettu kokoomuslainen enkä vihreä.
Minusta Kokoomuksen pitäisi näyttää hallitusvastuussa ollessaan olevansa todellinen yleispuolue eikä vain sanoa olevansa. Puolueen on vaikea istua kahdella pallilla ja se kulminoituu tässä hoitajien työtaistelussa.
Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt. J. Katainen kirjoitti omassa blogissaan, että valtion tulee korvata pienituloisille naisaloille yleisen korotuslinjan ylimenevä osa. Vaan kun ei aio korvata. Ja kohta taas joku Iso Korvainen väittää, että eikä luvannut. Kokoomus on päättänyt hokea ettei luvannut mitään vastaavaa ennenkuin kaikki uskoo. Seuraavaksi pohditaan onko maapallo pyöreä?
Olisi reilua todeta ettei luvattua voida toteuttaa, mutta tälläinen kieltäminen väistämättä laittaa pohtimaan onko Hyvä Kuulo verottanut järjen juoksua.
Jos tehtäisiiin tutkimus siitä, mitä Kokoomus lupasi vaalien alla. Väitän, että 80 % uskoisi Kokoomuksen luvanneen ne kuuluisat 500€! Okei se oli vain puoluesihteeri ja häntä ei lasketa. Politiikka on mennyt mielikuvien luomiseksi vailla Kataisen kuuluttamaa äänestäjän kuluttajansuojaa! On toki ymmärrettävää kun vaaliohjelman suunnittelee mainostoimisto.
Hoitajat ottaa nyt omansa ja sen hyvin koulutettu kokoomuslainen sairaanhoitajakin tietää. Benikin tietää ettei mitään saa ilmaiseksi, ei edes maksutta!
Kokoomus on luvannut reilut palkankorotukset ja sellaiset olisi nyt saatu, jos TEHY olisi hyväksynyt sopimuksen. Kaikki hösötys siitä, mitä Katainen sanoi tai Kokoomus lupasi on turhaa, koska valtaosa ei tiedä, mitä Katainen todella sanoi tai mitä Kokoomuksen vaaliohjelmassa luvattiin. Mutta yksi asia on varma: 500 euroa ei luvattu edes Iltalehden kyselyssä, koska siinäkin todettiin, että Kokoomus kannattaa palkankortuksia pitkäjänteisesti eikä yhtäkkisesti. Todettakoon, että SDP, Kristilliset ja Vasemmistoliitto lupasivat 500 euroa tässä ja nyt.
Tosiasia on se, ettei valtio eivätkä kunnat kestä 26 prosentin palkankorotuksia. Asia tiedetään TEHYssäkin. TEHYn puheenjohtaja käy tehyläisten kustannuksella oma kannatuskampanjaansa täysin tietoisena siitä, ettei maksava neuvottelupuoli ole valmis lisäämään panoksia.
Syykin on selvä. Pelkästään hoitajien palkankorotuksista tulisi 2,5 vuoden ajalle vähintään 4 miljardin euron lasku. Valtio tukee kuntien palkankorotuksia 2 miljardilla. Valtion pitäisi tehdä seuraavien vuosien aikana alijäämäinen budjetti tukeakseen kuntatyöntekijöiden ja hoitajien palkankorotuksia. Kukaan järkevä taloudenhoitaja ei sellaiseen ryhtyisi.
Voidaan vaan ennakoida minkälaiseen kuntoon kuntien talous ajautuu hoitajien palkankorotusten takia. Kansalaiset sanovat olevansa valmiita maksamaan veroja, jotta hyvinvointipalvelut säilyvät. Mutta kun vero osuu omalle kohdalle ,kuten tässä tapauksessa käy, saattaa siinä tulla monelle äitiä ikävä.
Kaiken kaikkiaan TEHY:n joukko irtisanoutuminen on farssi. Irtisanoutuminen ei ole laillinen työtaistelutoimenpide. Sellainen on vaan lakko. Mielestäni hallituksen ja kuntatyönantajien on syytä nyt pysyä kovana. Hallituksen ilmeinen pyrkimys tasa-arvotupoihin kannattaa haudata, koska mikään ei näytä riittävän.
Laskutoimituksesi eivät ole ihan kohdallaan, tuo 4 miljardia on täysin tuulesta temmattu. Tarkista lisäksi kertaalleen mm. koko kunta-alan ja hoitajien korotusten aiheuttama verokertymä, sekä kasvaneen ostovoiman alv-vaikutus. Mutta sehän ei haittaa, kun kirjoittaa tunteella, eikö?
Väittämä, että kuntien tai valtion talous ei kestäisi, ei yksinkertaisesti perustu faktoihin. Toisaalta, jatkat sujuvasti samalla mielikuvitukseen ja toiveajatteluun perustuvalla linjalla, kun esität, että joukkoirtisanoutuminen ei olisi laillinen...
oikea havainto; tehyn puh.joht. kok. kuntian edustavan osapuolen vetäjä kok. ja koko homman alulle panija kok. muistuttaa ihan vasemmiston sisäisiä riitoja,
Olen edelleenkin sitä mieltä on Siilinjärven suurenpojan lupausten toteuttamisen aika, ota Kotkan poika ilman siipii joukkueeseen mukaan, kaksin aina kaunihimpi.Voi kokoomusta.
Jeromella on vähän nyt oikomisen maku. Kokoomus lupasi minkä lupasi, vain puolueen kannattajat ovat valmiit ne unohtamaan.
Rahaa on. On vain kysymys mihin ne käytetään. Kuntien talous ei kestä, mutta valtion kestää. Valtio on myös vastuussa hoidon toteutumisesta.
Irtisanoutuminen on Suomessa laillista myös Kokoomuksen kannattajille.
Miksi ihmiset ovat niin valmiita maksamaan hyvätuloisille sairaanhoitajien vaatimia summia suurempia ilman minkäänlaista kritiikkiä?
Mielestäni kyseessä on Tehyn sisäinen puoluepoliittinen kriisi, jossa sos.dem. toimitsijat ovat tulkinneet vaalilupauksia jäsenistölleen vaaleissa hävinneen puolueensa tukemiseksi. Hoitajat tarvitsevat muita suuremmat korotukset, mutta kukaan ei ole luvannut koko jälkeenjääneisyyden korjaantuvan yhden sopimuskierroksen aikana.
Suomessa on paljon rahaa liikkeellä - kiinteistökuplaksi asti. Suomessa terveydenhoitoon menee 7% bruttokansantuotteesta - Yhdysvalloissa 15%. Suomessa terveydenhuolto on ollut tähän mennessä halpaa - siitä tulee nyt miltei keskihintaista. On tehokkaamppaa lakkoilla yhden kerran kunnolla kuin 2-3 kertaa tehottomasti siten, että ensimmäisen, toisen ja kolmannen vuoden palkankorotus menee lakon aikaisiin tappioihin.
Kaiken syynä on se, että tulonjakoa pyrittiin ylläpitämään koko 1990-luku viennin varmistamiseksi ennallaan. Nyt kun väestö ikääntyy pystyyn ja alkaa tulla paljon luvattua työvoimapulaa ainakin joissain pullonkauloissa, on tietenkin selvää, että 10-15 vuoden aikana kasautuneet asiat pannaan maksuun.
Tämän vuoksi hallituskin lupasi jo osan rahoista. Kunnat eivät joudu vararikkoon niin kuin yksityiset, koska ne voivat korottaa kunnallista tuloveroa ja monet kunnat voivat korottaa kiinteistöveronsa lakisääteiseen enimmäismäärään.
On totuttava ajatukseen, että hyvinvointi maksaa 21 kunnalisveroprosentista 23 kunnallisveroprosenttiin.
Ehkä ainoastaan ulkomaisia rakennustyömiehiä voidaan säilöä parakkeihin ja pitää halpatyövoimana aikansa. Terveydenhuollossa se ei näytä mahdolliselta. Palkankorotukset ja kunnallisveroprosentin nousu kahdenkymmenen tuolle puolelle edistää terveydenhuollon rakennemuutosta kahdella tavalla: ensikin pienissä alle 15 000 asukkaan kunnissa kuntien välille muodostuu yksityistöä tilaaja-tuottaja -toimintaa lisää, jolloin ulkoistetaan jotain toimintoja. Toiseksee kuntien yhdistyminen kiihtyy, koska muuttotappiokunnissa ei ole olemassa keski- ja hyvätuloisia kunnallisveronmaksajia siksi, että sivukylät autioituvat eikä kirkonkylä kykene ylläpitämään itseään pienteolisuudella ja tulotasonsa mukaisella vähittäiskaupalla.
Loppujen lopuksi kalliit hinnat merkitsevät aina rakennemuutosta, kun taas vakaat hinnat paikallaan pysymistä.
Vaikutusta ei pidä dramatisoida, koska myös palkankorotusten saajat joutuvat maksamaan kohoavia kunnallisveroja. Tämä tasaa bruttosummia. Toisaalta myös nettona tapahtuu muutoksia.
Loppujen lopuksi se, että suojelutyötä ei tehdä, vaan irtisanoudutaan, johtaa sotilastermein strategiseen iskuun. Näkökulma on kokonaan terveyskeskukissa, kun taas täsmäaseen kaltaista tuhoivoimaa edustavat keskussairaaloiden leikkaussalot. Niitä ei valtakunnallisesti kovin nopeasti hoideta koko volyymiltään ostopalveluina.
Ehkä suomalainen terveydenhoito toimii siten, että helikoptereilla lennätetään Ruotsiin, Viroon ja Venäjälle hoitoon. Lapista myös Norjaan.
Kansaneläkelaitos ja kuntaliitto saisivat jo laatia suunnitelman siitä, miten suomalaisten terveydenhuolto hoidetaan Suomen ulkopuolella.
Kuntaliitosta, kuntatyönantajista sekä sosiaali- ja terveysministeriöstä on oltu melko hiljaa. Joko ovat luvanneet maksaa sen, minkä Tehy pyytää tai sitten joidenkin onnettomien henki alkaa olla vaarassa.
Jo lääkärilakosta oli seurauksia, joista ei ole tehty tutkimusta.
Kun lukee kommentteja niin huomaa että Herlin on hyvin valinnut jenginsä. Relander provosoi "kokoomuslaiset lukijat" hyvinpalkattuine insinöörimiehineen (+sairaanhoitajavaimo, ei puhevaltaa asiassa) saatanalliseen raivoon :)
Kyllä tästä US:stä vielä media tulee, en epäile!
Epäilykset TEHYn lakkokassan vajavaisuudesta ovat osoittautuneet todeksi. Valittu sotasuunitelma perustuu yleisen pelon ilmapiirin luomiseen -median suosiolisella tuella - ja samalla uskotaan "pakon edessä" nopeaan reagointiin työnantajataholta.
Kiitos kommenteista, ja vilkkaasta keskustelusta.
Selailtuani tekstejä keskeisenä teemana tuntuisi nousevan kysymys arvo ja intressipolitiikan suhteesta. Tällä hetkellä tilanne on se, että itse asiassa lähes kaikkia poliittisia suuntauksia voi tarkastella sekä arvo että intressipuolueina. Alla lyhyt summaus epäloogisessa järjestyksessä:
SDP: Intressipuolue sikäli, että ajaa tellisuuden työntekijöiden etuja, siinä sivussa myös joidenkin muiden palkansaajaryhmien. Kytskös SAK:hon tiivis.
Arvopuolue ajaessaan, well, kaikkea mitä Tuomioja kannattaa,
Kok: Intressipuolue mikäli ajaa verotuksen keventämistä, julkisen sektorin keventämistä ja palveluiden yksityistämistä - nämä ovat teemoja jotka palvelevat parempituloisia (asetelmaa ei muuta se, että monet kokoomuksen äänestäjät eivät kuulu ylimpiiin tuloryhmiin).
Arvopuolue - jaa-a, kannattaa selata taaksepäin ja lukea Heikki Hakalan kirjoitus. Heikki osaa summata kokoomuslaiset arvot paremmin kuin minä.
Vas: oikeastaan kaikki mitä totesin demareista pätee myös vasureihin.
RKP: Poliittinen linja? Jos hallitus päättäisi myydä maamme eniten tarjoavalle, RKP:n ainoa spontaani poliittinen huoli olisi se, että onko kauppakirja kirjoitettu myös ruotsiksi.
Vihreät: Vanhastaan puhtaasti arvopuolue, joka on laajempien yhteiskunnallisten kysymysten kohdalla täysin kuutamolla. Pätkätyön ja uuden talouden korostuminen vihreiden poliittisella agendalla on alkanut muuntaa puoluetta intressiryhmäksi.
Perussuomalaiset - lähes puhdas arvopuolue. Voidaan toki ajatella, että rajojen sulkeminen ulkomaalaisilta parantaa lähiörahvaan työllisyysnäkymiä.
Kristilliset: Anything goes, kunhan se tehdään selvinpäin ja housut jalassa
Keskusta - ei oikeastaan ole poliittinen puolue, vaan maaseudun sosiaalinen liike, jonka tehtävänä on varjella Kouvolaa pienempiä paikkakuntia erimielisyyksiltä.
Tehyn kohdalla kiinnitin huomiota siihen, attä sairaanhoitajat ovat valinneet itselleen kokoomuslaisen johdon ajamaan periaatteessa vasemmistolaista intressipolitiikkaa ja oudoksuin sitä, että näin tapahtuu. Oudoksun edelleen.
SDP: Intressipuolue sikäli, että ajaa tellisuuden työntekijöiden etuja, siinä sivussa myös joidenkin muiden palkansaajaryhmien. Kytskös SAK:hon tiivis.
Arvopuolue ajaessaan, well, kaikkea mitä Tuomioja kannattaa,
* Teollisuuden etujen ajanminen kuuluu myös EK:n ohjelmaan ja on kuulunut ennen 1980-luvun loppua myös Kansallisen Kokoomuksen ohjelmaan. Yhteyshän teollisuuteen katkesi silloin, kun STK alkoi ajamaan kovan markan politiikkaa Holkerin hallituksen ja Koiviston tukemiseksi, minkä jälkeen teollisuuspolitiikka jäi lähinnä Keskustan hoitoon Kokoomuksen profiloituessa sinisosialidemokraattiseksi puolueeksi, eräänlaiseksi Lääkäriliiton ja OAJ:n omaksi SDP:ksi. Nokian, Suomen Keskustan, Svenska folkpartietin ja Kansallisen Kokoomuksen porvarisopimus oli yksi yritys enemmistöparlamentarismiksi, mutta se ei sopinut tasavallan presidentille silloin.
Kok: Intressipuolue mikäli ajaa verotuksen keventämistä, julkisen sektorin keventämistä ja palveluiden yksityistämistä - nämä ovat teemoja jotka palvelevat parempituloisia (asetelmaa ei muuta se, että monet kokoomuksen äänestäjät eivät kuulu ylimpiiin tuloryhmiin).
* Kokoomus on sikäli onnistunut harhakuva, että se SDP:n tapaan kannattaa kunnallisverojen korottamista, jotta ainakin 200 keskustalaisiana pidettyä maalaisinta kuntaa saadaan saneeratuiksi. Kokoomus väittää kannattavansa valtion tuloverojen alentamista, mutta panee ne maksuun kiinteistöverona ja kunnallisena tuloverona. Kokoomuksen virkamiespuoluemainen ja sosialidemokraattinen luonne ilmenee siitä, että se kannattaa lääkäreiden ja opettajien palkankorotuksia eli kunnalisveron nostamista, mutta jättäisi sairaanhoitajat työläisinä ja naisina palkankorotuksetta aina vaalikampanjoiden jälkeen. Bob Helsinki ja Kansallinen Kokoomus tekivät Sari Sairaanhoitajasta yhteiskunnallinen tavaramerkin, minkä arvosta nyt maksetaan 2%-yksikön kunnallisveron nousu. Se ei ole minkään maalaisisännän eikä yrittäjäporvarin politiikkaa, vaan sinisen sosialidemokraatin politiikkaa: rakastakaa (kunnallis)verojanne. Sairaanhoitajien lisäksi toinen ryhmä, johon Kokoomus väittää vetoavansa, ovat lastentarhanopettajat. Hekään eivät yleensä saisi saada mitään. Nyt Kokoomus vahingossa tunnusti sairaanhoitajien olemassa olon saadakseen SDP:ltä kahdeksan kansanedustajaa ja päästäkseen hallitukseen. 400 000 000 euron ylimääräisellä palkankorotuksella yhden hinnaksi tulee 50 000 000 euroa vuodessa. Tuo lisäpalkankorotus on samaa luokkaa kuin elintarvikkeiden arvonlisäveron alentaminen, joka oli Keskustan vaaliteema.
Arvopuolue - jaa-a, kannattaa selata taaksepäin ja lukea Heikki Hakalan kirjoitus. Heikki osaa summata kokoomuslaiset arvot paremmin kuin minä.
* Mitä arvoja Kansallinen Kokoomus voi kannattaa nykyään muita kuin eurososialidemokraattisia arvoja: virkamiesmäisyyttä ja eurokuluttamista?
Vas: oikeastaan kaikki mitä totesin demareista pätee myös vasureihin.
* Suuri osa SDP:stä koostuu viranhankkineista kokoomuslaisista. Vasemmistoliitossa ovat sosialidemokraatit nykyään. Telaketjukommuniseja ei enää ole.
RKP: Poliittinen linja? Jos hallitus päättäisi myydä maamme eniten tarjoavalle, RKP:n ainoa spontaani poliittinen huoli olisi se, että onko kauppakirja kirjoitettu myös ruotsiksi.
* Kaikkien hallitusten äiti ja runko.
Vihreät: Vanhastaan puhtaasti arvopuolue, joka on laajempien yhteiskunnallisten kysymysten kohdalla täysin kuutamolla. Pätkätyön ja uuden talouden korostuminen vihreiden poliittisella agendalla on alkanut muuntaa puoluetta intressiryhmäksi.
*Vihreät kannattavat öljy-yhtiöitä sekä autoteollisuutta kannattaessaan pienten uusien autojen kauppaa. Vihreä lisäksi vastustavat kaupungistumista pääkaupunkiseudulla ja ovat kunnalispoliittisena jarruna pääkaupunkiseudun yhdistämisessä.
Perussuomalaiset - lähes puhdas arvopuolue. Voidaan toki ajatella, että rajojen sulkeminen ulkomaalaisilta parantaa lähiörahvaan työllisyysnäkymiä.
* Perussuomalaiset ovat suomalainen puolue. Uudellamaalla ja Helsingissä on koulutetumpia ja pätevämpiä ehdokkaita kuin monella vanhalla puolueella.
Kristilliset: Anything goes, kunhan se tehdään selvinpäin ja housut jalassa
* Pienen puolueen on elettävä. Räsänen profiloituu myös aborttikysymyksellä. SKL oli keskustapuolue, kun taas Bjarne Kallis hankki vaalitappion ja menetti Korholan profiloimalla KD:n kokoomuspuolueeksi.
Keskusta - ei oikeastaan ole poliittinen puolue, vaan maaseudun sosiaalinen liike, jonka tehtävänä on varjella Kouvolaa pienempiä paikkakuntia erimielisyyksiltä.
* Perussuomalaisen ohella Keskuta on suomalainen puolue. Tämä näkyy bioenergiassa, maataloudessa ja puolustuspolitiikassa eurokokoomuslaisiin ja eurososialidemokraatteihin kriittisessä suhtautumisessa.
Tehyn kohdalla kiinnitin huomiota siihen, attä sairaanhoitajat ovat valinneet itselleen kokoomuslaisen johdon ajamaan periaatteessa vasemmistolaista intressipolitiikkaa ja oudoksuin sitä, että näin tapahtuu. Oudoksun edelleen.
* Tehyn johto piti sairaanhoitajia kauan kurissa aivan SAK:n teollisuusliittojen ja EK;n linjausten mukaisesti. Patoa ei voinut enää pidellä, koska kysymys meni tasa-arvon kautta jo ihmisarvoon. Kyseessä on postmoderni emansipaatio.
Relander on uuden Uusen Suomen ikioma Aimo Massinen (Turun sanomat). Erilaisia mielipiteitä tarvitaan, jotta lukijakunta saataisiin laajemmaksi. Puhuu vieläpä ihan asiaa.
Mielenkiintoisinta poliittisella rintamalla on se, että Tehyn kokoomuslaisen puheenjohtajan taakse on ryhmittyneet niin vasemmisto, demarit, vihreät kuin keskustapuoluekin. Ainoa ryhmä, joka on asettanut oman ehdokkaan on sitoutumattomaksi ilmoittautunut Vapaat vaikuttajat- ryhmä, jonká puheenjohtajaehdokas on röntgenhoitajaliiton puheenjohtaja Kim Berg Vaasasta.Mitä tässä voi enää vanhana demarikannattajana äänestää? En periaatteessa voi antaa ääntäni kokoomuslaiselle vaikuttajalle.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 95 kommenttia